Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 13/5005/17336/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2012.
Дата набрання законної сили: 02.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		 
		 
		16.02.12р.Справа № 13/5005/17336/2011  
			 
		
		За позовомПрокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
		доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім - 2", с. Раївка, Синельниківського району, м. Дніпропетровської області
		 Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Синельникове, Дніпропетровської області
		про стягнення 321 702,30грн. 
		 
		Суддя Первушин Ю.Ю.
		 Представники:
		 Прокурор: не з'явився.; 
		від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №2 від 04.01.2012р.;
		від відповідача: не з'явився.;
		третя особа: не з'явився. 
		 СУТЬ СПОРУ:
		 Позивач - Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім - 2", с. Раївка, Синельниківського району, м. Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Синельникове, Дніпропетровської області та просить суд стягнути з останнього на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області збитки в сумі 321 702, 30 грн.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 17.06.2011 року по 19.06.2011 року відповідачем здійснено самовільний забір прісної води з р. Дніпро, в обсязі 12542 м3. 
		21.12.2011р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.2012р. 
		Ухвалою суду від 24.01.2012р. здійснено заміну позивача: Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області на її правонаступника - Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, буд. 69, ЄДРПОУ 34984968) та відкладено розгляд справи на 09.02.2012р.
		Ухвалою суду від 09.02.2012р. розгляд справи відкладено на 16.02.2012р.
		Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила витребуваних доказів не надала.
		Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.
		 Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
		В судовому засіданні 16.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України. 
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, - 
		 ВСТАНОВИВ:
		 В ході перевірки встановлено, що ТОВ «Гольфстрім - II», відповідно до п.2.2.1 статуту, ТОВ «Гольфстрім - II»займається збиранням, очищенням та розподіленням води, транспортування питної води споживачам по магістральним трубам.
		Рішенням Солонянської районної ради №3-6/УІ від 21.03.2011 року ТОВ «Гольфстрім»визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Солонянського району Дніпропетровської області.
		В ході перевірки встановлено, що в період часу з 17.06.2011 року по 19.06.11 року включно, ТОВ «Гольфстрім - II», в порушення вимог ст. ст. 44, 49 Водного кодексу України, за відсутності дозволу на спеціальне водокористування здійснило самовільний забір прісної води з р. Дніпро, в обсязі 12542 куб. м. води.
		В результаті самовільного забору, без спеціального дозволу прісної води з р. Дніпро в обсязі 12542 куб. м., ТОВ «Гольфстрім - II»державі в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області були спричинені збитки, на загальну суму 321 702, 30 грн.
		Вказаний розмір шкоди підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів при відсутності дозвільних документів (дозволу на спеціальне водокористування) ТОВ «Гольфстрім - II», яким встановлено збитки державі в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на загальну суму 321 702,30 грн. (а.с. 10).
		19.09.2011 р. за вказаним фактом прокурором Солонянського району винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (а.с. 18).
		25.10.2011 року постановою Солонянського районного суду кримінальну справу, за вказаним фактом, відносно звинуваченого ОСОБА_1 припинено на підставі Закону України «Про амністію»(а.с. 19).
		Згідно п. 9 ст. 44 Водного кодексу України передбачено обовязок водокористувачів здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу. 
		У відповідності до ст. 48 Водного кодексу України, спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб. 
		Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу. Дозвіл на спеціальне водокористування видається: державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів загальнодержавного значення; Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими Радами за погодженням з державними органами охорони навколишнього природного середовища - у разі використання води водних об'єктів місцевого значення. (ст. 49 Водного кодексу України). 
		За приписами ст. 50 Водного кодексу України, строки спеціального водокористування встановлюються органами, які видали дозвіл на спеціальне водокористування. 
		 Статтею 153 Господарського кодексу України встановлений обовязок субєктів господарювання здійснювати заходи щодо своєчасного запобігання псуванню, забрудненню, засміченню та виснаженню природних ресурсів.
		Частиною 4 статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
		За приписами ст.110 Водного кодексу України, порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні, зокрема, у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.
		Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
		Розрахунок розміру збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування ТОВ «Гольфстрім - II»Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області здійснювала відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 389 від 20.07.2009 року.
		Відповідно до п. 9.1 даної Методики визначена формула розрахунку розміру відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування та порушення умов водокористування, встановлених у дозволі на спеціальне водокористування З сам = 100 х W x Тар. 
		Де W - об'єм води, що використана самовільно без дозволу на спеціальне водокористування або з порушенням умов водокористування, встановлених у дозволі на спеціальне водокористування м 3 . Тар - норматив збору за спеціальне водокористування, грн/м 3 , що діє в регіоні на момент виявлення порушення. 
		З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
		Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено. 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 В И Р І Ш И В:
		 Позов задовольнити.
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім - 2" (52523, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Раївка, вул. Пролетарська, буд.15а, код ЄДРПОУ 35594400) на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 34984968) шкоду в розмірі 321 702, 30 грн.;
		 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім - 2" (52523, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Раївка, вул. Пролетарська, буд.15а, код ЄДРПОУ 35594400) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) суму 6434 грн. 05 коп. судового збору.
		 
			 Накази видати після набрання рішенням законної сили.
			Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.
			 
			СуддяЮ.Ю. Первушин

Повне рішення складено 
			20.02.2012р.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...