Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-7/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2012.
Дата набрання законної сили: 20.01.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 1-7/12 
		 П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			12 січня 2012 рокусмт.Любар  
				 
					 
				
				Любарський районний суд Житомирської області
			
			в складі : головуючого судді І.І.Замеги
			при секретарі В.І.Демчук
			з участю прокурора С.О.Пазюри 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар справу по обвинуваченню : 
			ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою вищою освітою, призивника, не працюючого, раніше не судимого,
			У вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України
			 ВСТАНОВИВ:
			08 грудня 2011 року, близько 18 год. 40 хв., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці неподалік магазину продовольчих товарів ПП ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, почав висловлюватись в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та безпричинно наніс йому один удар дерев'яною палицею в область голови, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної ділянки голови, які відносяться до ЛЕГКОГО ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
			В судовому засіданні в пред”явленому обвинуваченні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому повністю і дав покази по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище.
			Крім особистого визнання вини підсудним, його вина у вчиненому також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
			Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 08 грудня 2011 року в ході виконання ним його виробничих обовязків по завезенню продуктів харчування в магазини району в АДРЕСА_2 біля магазину ПП ОСОБА_4 в нього з невідомим йому на той час молодим чоловіком, виникла суперечка в ході якої останнім йому було заподіяно тілесні ушкодження. Згодом йому стало відомо, що це був місцевий житель ОСОБА_1. Разом з тим заявив клопотання про закриття провадження в справі, поскільки на даний час вони з ОСОБА_1 помирились і підсудним повністю відшкодовано заподіяний йому матеріальний збиток та відшкодовано моральну шкоду.
			Протокол огляду місця події від 08.12.2011 року вказує, що в АДРЕСА_2, на території магазину ПП ОСОБА_4 було встановлено місце де ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3.
			Згідно висновку судово-медичної експертизи № 119 від 26.12.2011 року у ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тімяної ділянки голови, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.
			Аналізуючи всі зібрані та перевірені докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного в умисних діях, які виразилися в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась а заподіянні ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.296 ч.1 КК України.
			Вислухавши пояснення підсудного, потерпілого та думку прокурора суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу необхідно провадженням закрити в звязку з примиренням потерпілого та підсудного і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, поскільки він щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодував заподіяну шкоду ОСОБА_3 
			Керуючись ст.ст.7-1 п.2, 8,12, 282 КПК України, ст.46 КК України, суд
			 ПОСТАНОВА:
			Закрити провадженням кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням підсудного з потерпілим. 
			Запобіжний ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.
			На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
			 
				 
					 
					Суддя 
						Любарського районного судуІ. І. Замега

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...