Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2Н-1100/10 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2Н-1100/10
		УХВАЛА
		 "13" лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
		головуючої судді - Шевченко І.М.
		при секретарі – Фришко А.Ю.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
		 В С Т А Н О В И В :
		 30 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ по справі № 2н-903/11 за заявою КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2055,96 грн. та судових витрат в сумі 25,50 грн. на користь держави.
		30 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, вказавши, що при вирішенні питання про видачу судового наказу судом не враховано, що заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення нарахована позивачем за період з 01.07.2008 року по 01.05.2011 року, хоча квартира, за якою мається вказаний борг належить йому з вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 14.09.2010 року, а тому спір має вирішуватись в порядку позовного провадження. Дану заяву він подав в межах строку, встановленого ст. 105 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу, так як копію судового наказу отримав лише 24.01.2012 року.
		В судове засідання заявник та представник стягувача не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, доводи заяви підтримав.
		Дослідивши матеріали справи і відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суд прийшов до висновку про скасування судового наказу.
		На підставі викладеного і керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
		 У Х В А Л И В :
		 Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н-903/11 – задовольнити.
		Скасувати судовий наказ від 30 травня 2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 2н-903/11 за заявою КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2055,96 грн. та судових витрат в сумі 25,50 грн. на користь держави.
		Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову. 
		 
			 Суддя Ленінського районного
			суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...