Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-о-3/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2012.
Дата набрання законної сили: 20.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-о-3/12 
		РІШЕННЯ
		іменем України
		 09 лютого 2012 року м. Білопілля
		 Білопільський районний суд Сумської області в складі
		 головуючого судді Кліщ О.В.
		 при секретарі Краснянській Ю.С.
		 прокурора Зикунова В.В.
		народних засідателів Несвіта М.В.
		Панасюка А.Р.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за заявою 
		адміністрації Білопільського дитячого будинку-інтернату, заінтересовані особи  орган опіки та піклування Білопільської міськради, ОСОБА_2 - про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення йому опікуна, 
		встановив:
		02.12.2011 року адміністрація Білопільського дитячого будинку-інтернату звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном рідного брата ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в дитячому будинку-інтернаті з 12.06.2003 року проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом 2 групи безтерміново з дитинства, підопічний має вади слуху, майже не розмовляє, увага не стійка, пам"ять слабка, в побуті себе не обслуговує, слабо орієнтуєься в навколишньому середовищі та потребує постійного догляду з боку дорослих. Тому заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном рідного брата ОСОБА_2 
		Представник заявника Місан А.В. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.
		Представник органу опіки та піклування Білопільської міськради в судове засідання не зявився, з органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, вони згодні з призначенням недієздатному ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2
		Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3
		Прокурор Білопільського району Зикунов В.В. заяву підтримав.
		Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, та їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5-6).
		Згідно довідки виконкому Конотопської міської ради від 15.11.2011 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, сам (а.с.7).
		Згідно довідок Конотопської ЦРЛ ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.8-9).
		 Згідно довідки про доходи "Мотордеталь-Конотоп" ОСОБА_2 працює інженером на постійній основі та в період з травня по жовтень 2011 року отримав заробітну плату в розмірі 10270,63 грн. (а.с.10).
		Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, він проживає один в трикімнатному газифікованому будинку площею 64,5 м2, власником будинку є його батько ОСОБА_5, 1950 р.н., який сам мешкає за іншою адресою. Меблі та побутова техніка старого зразку, додаткових доходів, окрім заробітної плати, немає (а.с.12). 
		Згідно довідки Білопільського дитбудинку-інтернату від 01.12.2011 року №1165 ОСОБА_3 дійсно знаходиться на повному державному забезпечення в даному будинку з 12.06.2003 року до сьогодні (а.с.11).
		Згідно акту №7 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05 січня 2012 року ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). F71/ За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.22-24).
		Згідно подання органу опіки та піклування Білопільської міськради вони вважають доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 брата ОСОБА_2 (а.с.31). 
		Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити його опікуном рідного брата ОСОБА_2.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 209, 213,215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 40 ЦК України, суд,
		вирішив:
		Заяву адміністрації Білопільського дитячого будинку-інтернату задовольнити.
		Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і призначити його опікуном рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
		Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 Суддя

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...