Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/2515/471/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2012.
Дата набрання законної сили: 21.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа№2/2515/471/2012 
		Ухвала
		 14 лютого 2012 року
		 
		Новозаводський районний суд міста Чернігова
		 у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В. 
		при секретарі Чвірова О. О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
		В с т а н о в и в:
		Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з січня 2011 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе. 
		У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з примиренням.
		У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
		Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ст. 207, ст. 292 ЦПК України, суд,
		 
		Ухвалив:
		 Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  залишити без розгляду.
		Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні  протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 Суддя Новозаводського 
		районного суду міста Чернігова Н.В. Маслюк

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...