Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-3813/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2012.
Дата набрання законної сили: 28.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		15.02.2012 
		 Справа № 2121/2а-3813/11
		ПОСТАНОВ А 
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		
		 15 лютого 2012 року Цюрупинський районний суд
		Херсонської області
		в складі:
		головуючого судді Сіденка С.І.
		при секретарі Дорошенко Є.Ю.
		за участю позивача ОСОБА_1
		представника третьої особи Лушнікової Т.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Цюрупинська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради Херсонської області про зобовязання надати дозвіл на приватизацію кімнати, - 
		 В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
		У судовому засіданні позивач з урахуванням уточнених позовних вимог зазначених у заяві, згідно якої просить зобовязати Цюрупинську міську раду надати згоду на приватизацію кімнати № 17-а житловою площею 11,5кв.м., загальною площею 17,9кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1, позов підтримала та пояснила, рішенням виконкому Цюрупинської міської ради № 141 від 19.07.2006р. їй та її доньці була надана кімната № 17а житловою площею 11,5кв.м. в гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1. На підставі зазначеного рішення нею був отриманий ордер, згідно якого вона 02.08.2006р. вселилася разом із донькою до наданої кімнати. Договір найму житлового приміщення нею з відповідачем не укладався. 07.09.2011р. вона звернулась із заявою до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про надання згоди на приватизацію цієї кімнати нею і її донькою. Відповідно до положень норм чинного законодавства вона зібрала всі документи, але їй відповідачем було відмовлено, посилаючись на те, що відсутній ордер на кімнату, який видавався згідно рішення від 19.07.2006р. При вселенні в надану їй кімнату вона здала ордер коменданту гуртожитку. Після чого вона його більше не бачила та не знає, де він знаходиться. Крім того, ордер дійсний протягом 30 днів. Тому вважає, що відсутність ордера на кімнату не може бути підставою у відмові наданні згоди на приватизацію кімнати. Просить позов задовольнити. 
		Представник відповідача Чмир Г.І. у судовому засіданні 23.01.2012р. пояснила, що позивачу на підставі рішення Цюрупинської міської ради від 19.07.2006р. був виданий ордер на кімнату №17а по АДРЕСА_1, який був підставою на вселення в надане жиле приміщення. Звернувшись до Цюрупинської міської ради про надання дозволу на приватизацію вищезазначеної кімнати, позивач не предявила ордер на дану кімнату. А згідно процедури про надання дозволу на приватизацію квартири (кімнати), вони не мають права без ордера на квартиру (кімнату) надавати згоду на її приватизацію. Проти задоволення позовної вимоги про надання позивачу дозволу на приватизацію кімнати № 17-а по АДРЕСА_1 не заперечують.
		Представник відповідача у судове засіданні 15.02.2012р. не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України розглядає справу за відсутності відповідача. 
		Представник третьої особи Лушнікова Т.А. в судовому засіданні пояснила, що якщо згідно положень чинного законодавства передбачено надання дозволу на приватизацію квартири, то проти задоволення позову не заперечують. У кімнаті, де проживає позивач разом з неповнолітньою дочкою умови проживання задовільні, у кімнаті чисто, прибрано, тепло. 
		Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів судом. 
		Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, припинення дій, які порушують право, або іншим способом, який встановлений договором або законом. 
		Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнати у гуртожитку). 
		Судом встановлено, що згідно рішення виконкому Цюрупинської міської ради № 141 від 19.07.2006р. позивачу та її доньці була надана кімната № 17 житловою площею 11,5кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1. Відповідно до довідок, наданих МКП «Цюрупинськ-комунгосп»від 29.08.2011р. позивач разом із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживають та зареєстровані у вказаній квартирі і мають право на приватизацію житла на момент набрання чинності ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». 
		Згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»позивач має право на безплатну приватизацію майна, у звязку з чим вона звернулася до виконкому Цюрупинської міської ради з заявою про надання дозволу на приватизацію вищезазначеної кімнати, але відповідно до відповіді Цюрупинської міської ради від 10.10.2011р. позивачу було відмовлено через відсутність ордеру на вказану кімнату.
		Відповідно до ст.1 ЗУ «Про забезпечення реалізації прав мешканців гуртожитків»сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше пяти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. Сфера дії цього Закону поширюється на гуртожитки, які є об'єктами права державної та комунальної власності, крім гуртожитків, що перебувають у господарському віданні чи в оперативному управлінні військових частин, закладів, установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до закону, Міністерства внутрішніх справ України та державних навчальних закладів.
		Відповідно до п.1 ч.4 вищезазначеного Закону громадяни, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до закону.
		Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), кімнат (гуртожитків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 5 статті 2 цього Закону, а саме ст.2 передбачає, що не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам'яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; кімнати в гуртожитках; квартири (будинки), які перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), розташовані в зоні безумовного (обов'язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. 
		Відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396 за неповнолітніх членів сім'ї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки (усиновлювачі) або піклувальники. Згоду на участь у приватизації дітей вони засвідчують своїми підписами у заяві біля прізвища дитини. Якщо дитина віком від 14 до 18 років (настає неповна цивільна дієздатність особи), додатково до заяви додається письмова нотаріально засвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальників.
		Відповідно до технічного паспорту на вищезазначену кімнату від 26.08.2010 року Херсонського ДБТІ вказане житло є квартирою в житловому будинку та не відноситься до житла, що не підлягає приватизації.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що відмова відповідача про надання позивачу дозволу на приватизацію кімнати № 17-а по АДРЕСА_1 є безпідставною, тому позов позивача підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 11, 71, 128, 159-160, 161-163 КАС України, ст.ст. 41, 42 Конституцією України, ст.19 Закону України «Про власність», ч.3 ст. 8 Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Законом України «Про забезпечення реалізації прав мешканців гуртожитків», Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396, суд - 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради Херсонської області про зобовязання надати дозвіл на приватизацію кімнати задовольнити. 
		Зобовязати виконавчий комітет Цюрупинської міської ради Херсонської області надати дозвіл на приватизацію кімнати № 17-а по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в спільну часткову власність.
		На постанову протягом десяти днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
		 
			 Суддя С.І. Сіденко

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...