Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/0270/5194/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 03.02.2012. Зареєстровано: 24.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2012.
Дата набрання законної сили: 24.01.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		Справа № 2а/0270/5194/11 
		Головуючий у 1-й інстанції: Чернюк А.Ю. 
		Суддя-доповідач: Совгира Д. І. 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 січня 2012 рокум. Вінниця
		 Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		головуючого-судді: Совгири Д. І. 
		суддів: Курка О.П.
		Матохнюка Д.Б. <Довідник >
		при секретарі: Марчаку А.В. 
		за участю представників сторін:
		позивач : Куленко Ольга Яківна, Олійник Сергій Васильович, 
		Мінєєва Лілія Іванівна 
		відповідач (апелянт) : Лесик Віталій Васильович 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітика" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень-рішень, -
		В С Т А Н О В И В :
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Аналітика" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкових повідомлень-рішень. 
		Постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітика" задоволено та скасовано податкові повідомлення- рішення № 0010021520 та № 0010031520 від 15.09.2011р.
		Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у м. Вінниці подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Вінниці просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення яким відмовити позивачеві у задоволенні адміністративного позову, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.
		В судовому засіданні представники позивача заперечували проти доводів апеляційної скарги та просили суд залишити її без задоволення.
		Представник Державної податкової інспекції у м. Вінниці підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її.
		Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з обґрунтованості даного позову та наявності підстав для його задоволення. 
		Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції. 
		Судом першої інстанції встановлено, що 29.08.2011 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Горбуновою О.В, в приміщенні Державної податкової інспекції у м. Вінниці, проведено камеральну перевірку за звітний податковий період 2 квартал 2011 р., результат якої оформлений актом від 29.08.2011 р.
		В ході перевірки встановлено, що позивачем порушено порядок заповнення податкової звітності з податку на прибуток, а саме в рядку 07 (обєкт оподаткування від усіх видів діяльності) декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011р. має дорівнювати 72954 грн. всупереч цьому підприємство задекларувало відємне значення обєкта оподаткування в розмірі 5239008 грн., що спричинило зменшення обєкту оподаткування. Таким чином позивачем занижено грошове зобовязання з податку на прибуток на суму 16779 грн. 
		15.09.2011р. Державної податковою інспекцією у м. Вінниці винесено податкові повідомлення - рішення форми "П" № 0010021520, яким зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток в розмірі 5239008 грн. та податкове повідомлення - рішення форми "Р" № 0010031520 від 15.09.2011р., яким визначено суму грошового зобовязання в розмірі 16779 грн. грн. 
		Згідно з п. 46.1.ст.46 ПК України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. 
		Відповідно до п. 76.1. ст. 76 ПК України камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова. 
		Колегією суддів досліджено податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, в якій визначено позивачем суму відємного значення -5311962 рядок 08, тобто включено до складу валових витрати, валові витрати попередніх податкових періодів . 
		Відповідно до ст. 150 ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів з наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. Від'ємне значення як результат розрахунку об'єкта оподаткування, отриманий від ведення діяльності, яка підлягає патентуванню, не враховується для цілей абзацу першого цього пункту та відшкодовується за рахунок доходів, отриманих у майбутніх податкових періодах від такої діяльності. 
		Пункт 150.1 ст. 150 ПК України застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
		Орган державної податкової служби не може відмовити у прийнятті податкової декларації, яка містить від'ємне значення як результат розрахунку об'єкта оподаткування, з причин наявності такого від'ємного значення, що зафіксовано у п. 150.2. ст.150 ПК України. 
		Лист комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової, митної політики від 10.11.2011р. № 04-39/10-1160 встановлює те, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Кодексу не містить заборони на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 01.01.2011р., а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів з наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. 
		З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість даного позову та наявність підстав для його задоволення. 
		Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
		З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції. 
		Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці, - залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року, без змін.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.
		Ухвала суду складена в повному обсязі 30 січня 2012 року.
		 
		Головуючий суддя< Список >Совгира Д. І. 
		 Судді< Список >Курко О. П. 
		 < Список >Матохнюк Д.Б. 
		 <Список >
		<Список >

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...