Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-944/2007 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.07.2008. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2008.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002598305.files/filelist.xml">
<title>УХВАЛА</title>

<style>

</style>

</head>

УХВАЛА<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ<o:p></o:p>

12
вересня 2007 року                  колегія
суддів судової палати у кримінальних справах<o:p></o:p>

апеляційного
суду Київської області у складі :<o:p></o:p>

Головуючого,
судді:                          - Ігнатюка
О.В.<o:p></o:p>

суддів :                                               -
Черкасова В.М., Шроля
В.Р.<o:p></o:p>

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією потерпілої
ОСОБА_1. на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15
травня 2007 року, -<o:p></o:p>

Встановила:<o:p></o:p>

Постановою
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2007 року
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2за ч.2 ст. 125 КК України за скаргою
потерпілої ОСОБА_1передана до Печерського районного суду м. Києва для
об'єднання з аналогічною кримінальною справою. Обґрунтовуючи своє рішення суд
послався на те, що до початку судового слідства від потерпілої ОСОБА_1. до
Фастівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання про зміну
підсудності по кримінальній справі та передачі її з одного суду до іншого. Крім
того у проваджені Печерського районного суду м. Києва знаходиться аналогічна
кримінальна справа стосовно одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_2. за ч.2 ст.
125 КК України за скаргою потерпілої ОСОБА_1..<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>В апеляції та в доповненні до неї потерпіла ОСОБА_1. просить скасувати
постанову Фастівського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року як
незаконну, а кримінальну справу направити до Фастівського міськрайонного суду
на новий судовий розгляд. Потерпіла вважає, що висновки суду, викладені в
постанові від 15.05.2007 року, не відповідають фактичним обставинам справи. Ніяких
клопотань по зміну підсудності вона до<o:p></o:p>

Справа №
11-944 / 2007 р.                               Головуючий
в 1-й інстанції- Гапоненко А.П.<o:p></o:p>

Категорія
- ч.2 ст.125 КК України                  Доповідач
- Черкасов В.М.<o:p></o:p>

Фастівського
міськрайонного суду не зверталась і в судовому засіданні вона не приймала
участі. Крім того, постановою Печерського районного суду м. Києва від
19.06.2007 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2. за ч.2 ст. 125 КК
України на підставі п.4 ст. 6 КПК України та ст.ст. 1 п.,,б", 6 Закону
України від 19.04.2007 року „Про амністію" була закрита, а обвинувачений
ОСОБА_2. був звільнений від кримінальної відповідальності".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких
підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Приймаючи рішення, Фастівський міськрайонний суд Київської області всупереч
вимогам ст. 38 КПК України прийшов до висновку, про передачу кримінальної
справи до Печерського районного суду м. Києва для об'єднання з аналогічною
кримінальною справою.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Відповідно до ст. 38 КПК України, з метою забезпечення найбільш
об'єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення
виховної ролі судового розгляду в окремих випадках справа може бути передана на
розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем
знаходження більшості свідків.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до
початку її розгляду в судовому засіданні.<o:p></o:p>

Питання про передачу справи з одного районного
(міського), міжрайонного (окружного) суду до іншого чи з одного військового
суду гарнізону до іншого в межах Автономної Республіки Крім, однієї області,
міст Києва і Севастополя, одного військового регіону чи Військово-Морських Сил
вирішується головою відповідно Верховного суду Автономної Республіки Крим,
обласного, Київського і Севастопольського міських судів, головою військового
суду регіону, Військово-Морських Сил.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Питання про передачу справи до суду іншої області або військового суду,
міжобласного або військового суду іншого регіону вирішуються Головою Верховного
Суду України чи його заступником.<o:p></o:p>

Однак ці вимоги
закону, суд першої інстанції не виконав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:38.7pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Крім того, приймаючи рішення про передачу кримінальної справи до
Печерського районного суду м. Києва, суд першої інстанції при розв'язанні
клопотання потерпілої ОСОБА_1., розглянув в її відсутності, не вислухавши думки
потерпілої.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2007 року
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2за ч.2 ст. 125 КК України на
підставі ст.6 п.4 КПК України та ст.ст. 1 п.„б", 6 Закону України від
19.04.2007 року „Про амністію" закрита і ОСОБА_2. звільнений від
кримінальної відповідальності.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції незаконна, тому підлягає скасуванню з поверненням справи на новий
судовий розгляд.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської
області, -<o:p></o:p>

Ухвалила:<o:p></o:p>

Апеляцію
потерпілої ОСОБА_1- задовольнити. <o:p></o:p>

Постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2007 року якою кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_2. за ч.2 ст. 125 КК України за каргою потерпілої
ОСОБА_1. передана до Печерського районного суду м. Києва для об'єднання з
аналогічною кримінальною справою - скасувати, кримінальну справу повернути до
Фастівського міськрайонного суду Київської області на новий судовий розгляд в
іншому складі.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...