Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/382/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 705/382/2012 
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		 21.02.2012 року м. Іршава 
		Іршавський районний суд Закарпатської області
		В особі головуючого судді : Марковича І.І.
		при секретарі : Чеботарьовій Г.М.
		за участю представника позивача: Софілканича Д.Д.
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
		ВСТАНОВИВ :
		 Позивач звернувся до суду 09.02. 2012 року з даним позовом посилаючись на те, що 31.08. 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № ZRXRRX08410528, За умовами даного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2335,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08. 2008 року. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 01.12. 2011 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 25524,79 грн., з яких: 
		- 2147,00 грн. - заборгованість за кредитом; 
		- 10945,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 
		- 625,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
		- 10115,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
		Штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
		-500 грн. штраф (фіксована частина)
		-1191,66 грн. штраф (процентна складова) .
		Представник позивача Софілканич Д.Д. в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в його відсутність. 
		Суд, заслухавши пояснення представника відповідача Софілканича Д.Д., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
		В судовому засіданні встановлено, що, 31.08. 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № ZRXRRX08410528, За умовами даного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2335,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08. 2008 року. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 01.12. 2011 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 25524,79 грн., з яких: 
		- 2147,00 грн. - заборгованість за кредитом; 
		- 10945,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 
		- 625,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
		- 10115,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
		Штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
		-500 грн. штраф (фіксована частина)
		- 1191,66 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати по справі, що стверджується належними доказами по справі заявою позичальника від 31.03.2007 року, умовами та правилами надання банківських послуг (а. с. 4-7), розрахунком заборгованості по даному договору кредиту (а. с. 3).
		Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 
		В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 ЦК України) . 
		Частина 1 ст. 634 ЦК України передбачає існування інституції договору приєднання, котрим є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору 
		Таким чином, суд приходить до переконання, що між сторонами спору існували відносини в рамках договору приєднання, а тому в даному випадку узгодження відповідачем умов та правил надання банківських послуг не потребується для підтвердження факту укладання ним договору приєднання. 
		Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
		Згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за довільним з грошових зобовязань, передбачених договором, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500, 00 гривень та 5% суми позову. 
		Таким чином вимога банку про стягнення з відповідача, на підставі п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, штрафу: 500,00 гривень (фіксована сума) та 1191,66 гривень (процентна складова, що обраховується як 5% від суми боргу є обґрунтованою та підлягає до задоволення. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048 ЦК України суд, -
		 Р І Ш И В :
		Позов задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 25524,79 гривень за кредитним договором № ZRXRRX08410528 від 31.08. 2007 року.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»255,25 гривень судового збору.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		 
		суддя: І. І. Маркович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...