Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/0470/9507/11 : не визначено.
Надіслано судом: 06.02.2012. Зареєстровано: 27.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2012.
Дата набрання законної сили: 26.02.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/9507/11 
		Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого суддіБондар М.В., 
		при секретаріСалюк Л.Ю.,
		за участю:
		представника позивачаОСОБА_1,
		представника відповідачаКаперко Є.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 (далі  ОСОБА_3, позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 3 Головного управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якого в судовому засіданні було замінено на Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі  УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідач). В позовній заяві, з урахуванням змінених позовних вимог від 16.12.2011 року, позивач просить:
		-зобовязати відповідача в особі Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 провести додаткову перевірку щодо встановлення законності знаходження автомобіля марки Тойота Ленд Крузер, д.н. НОМЕР_1 на території України та реєстрації його в органах державної автомобільної інспекції України;
		-на період проведення додаткової перевірки зобовязати відповідача провести тимчасову державну реєстрацію легкового автомобіля марки Тойота Ленд Крузер, д.н. НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, шляхом постановлення його на тимчасовий облік до відповідного підрозділу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та видати ОСОБА_3 тимчасовий реєстраційний талон на вказаний автомобіль.
		В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 було придбано на підставі договору купівлі-продажу автомобіль Тойота Ленд Крузер, д.н. НОМЕР_1, який було зареєстровано за позивачем та видано свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.04.2007 року. Автомобіль було придбано позивачем через комісійний магазин за довідкою-рахунком ЄГП 503208 від 23.04.2007 року. В березні 2011 року позивачу стало відомо, що 25.05.2007 року зазначений автомобіль було знято з реєстрації у звязку із анулюванням реєстрації Дніпропетровським ВРЕР № 3. Спираючись на норми Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року № 3353-ХІІ (далі  Закон № 3353), Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 (далі  Порядок № 1388) позивач вважає за необхідне зобовязати відповідача вчинити певні дії для відновлення реєстрації за позивачем зазначеного автомобіля. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. 
		Представник відповідача в судовому засіданні просив суд прийняти рішення на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства.
		Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 16.04.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, за умовами якого позивачу надається кредит в розмірі 68684,54 дол. США на купівлю автомобіля. Для забезпечення виконання зобовязань позивачем за кредитним договором укладено договір застави автомобіля Toyota Land Cruiser, 2006 року випуску, типу  легковий універсал-В, кузов  НОМЕР_4, обєм двигуна  2982, державний номер  НОМЕР_1.
		Зазначений автомобіль було привезено із-за кордону згідно вантажної митної декларації № 205020126/7/003340, виданої Волинською митницею 15.03.2007 року та зареєстровано за ОСОБА_6, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, та видано номерний знак НОМЕР_3.
		За заявою ОСОБА_3 від 28.04.2007 року РП РЕВ 2 міжрайонним відділом вищевказаний транспортний засіб на підставі довідки-рахунку НОМЕР_6 від 28.04.2007 року було поставлено на облік з комісійного магазину, зареєстровано за ОСОБА_3 та видано номерний знак НОМЕР_1.
		28.03.2011 року Довідкою Дніпропетровського ВРЕР № 2 повідомлено представника позивача про те, що 25.05.2007 року автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н. НОМЕР_1 було знято з обліку у звязку з анулюванням реєстрації ВРЕР № 3.
		Порядок здійснення державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку автомобільних засобів встановлений Порядком № 1388 та Інструкцією про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 10.04.2002 року № 335 (далі  Інструкція №335).
		Згідно п. 3 Порядку № 1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекції з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру Державтоінспекції.
		Абзацом 11 п. 8 Порядку № 1388 встановлено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.
		Згідно абз. 6 п. 8 Порядку № 1388 державна реєстрація транспортних засобів, ввезених на митну територію України без сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту таких засобів, проводиться за умови подання документів про внесення таких податків і зборів (обов'язкових платежів), за винятком безоплатно переданих конфіскованих транспортних засобів та транспортних засобів, які згідно з податковим законодавством звільнені від їх сплати, із внесенням відповідного запису у свідоцтво про реєстрацію. 
		Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» від 13.09.2001 року № 2681-ІІІ (далі  Закон № 2681) транспортні засоби, що безпосередньо ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України або надходять на адреси громадян у несупроводжуваному багажі або вантажних відправленнях для вільного використання, незалежно від їх вартості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню митним органам у порядку, встановленому для громадян, та оподатковуються ввізним митом, податком на додану вартість і в установлених законодавством України випадках акцизним та іншими зборами.
		Листом Верховного Суду України від 08.12.2000 року № 1-4/452 зазначено, що обовязковою передумовою реєстрації транспортних засобів ввезених з-за кордону, в органах ДАІ є їх розмитнення незалежно від того, хто звертається з заявою про проведення такої реєстрації.
		У відповідності до пп. 40 п. 4 Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 14.04.1997 року № 341 Державтоінспекція відповідно до покладених на неї завдань контролює, зокрема, внесення обовязкових платежів власниками транспортних засобів.
		08.05.2007 р. електронною поштою до відповідача надійшла службова телеграма першого заступника начальника ДДАІ МВС України про необхідність проведення службової перевірки за фактом реєстрації автомобіля Toyota Land Cruiser, номер кузова - НОМЕР_4.
		Співробітниками РП РЕВ 2-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області проведено службове розслідування на предмет законності реєстрації автомобіля Toyota Land Cruiser, номер кузова - НОМЕР_4. Перевірка проводилась за наявними базами даних АІС «Довідка-рахунок», «Митний документ», «Автомобіль», «Інформаційний масив інтегрованого національного банку даних про ТЗ АІС «Автомобіль», АІС «Документ», АІС «Угон» УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Службовим розслідуванням встановлено, що ввезений ТЗ Toyota Land Cruiser, номер кузова - НОМЕР_4 не розмитнений у встановленому порядку, в порушення вимог ТТ Департаменту ДАІ МВС України № 4/8-2274 від 18.04.2007 року щодо видачі на не розмитнені автомобілі тимчасові реєстраційні талони строком до трьох місяців, начальником РП РЕВ 2-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області було прийнято рішення про видачу свідоцтва про реєстрацію ТЗ Toyota Land Cruiser НОМЕР_5. За наслідком службового розслідування ТЗ Toyota Land Cruiser, номер кузова - НОМЕР_4 був знятий з державної реєстрації.
		Таким чином, зняття з державної реєстрації ТЗ Toyota Land Cruiser, номер кузова - НОМЕР_4 відбулося внаслідок здійснення його державної реєстрації без сплати при ввезенні з-за кордону встановлених податків і зборів.
		В судовому засіданні не встановлено порушень щодо зняття спірного транспортного засобу з державної реєстрації, в судовому порядку дії відповідача щодо зняття з державної реєстрації ТЗ позивачем не оскаржувались.
		Відповідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.
		Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		З огляду на те, що суд не може вийти за межі позовних вимог, а позовні вимоги позивача не грунтуються на нормах законодавства, оскільки останнім не передбачено проведення додаткових перевірок та видачі на цей строк тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в суду відсутні правові підстави для зобовязання відповідача провести додаткову перевірку щодо встановлення законності знаходження спірного автомобіля на території України та зобовязання відповідача провести тимчасову державну реєстрацію та видачу ОСОБА_3 тимчасового реєстраційного талона на вказаний автомобіль.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю. 
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
		Постанова в повному обсязі виготовлена 20 січня 2012 року. 
		 
		 
			 
			Суддя 
			 
				 
					 
						М.В. Бондар

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...