Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-5697/11/2670 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
			 Справа: № 2а-5697/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В. 
			Суддя-доповідач: Бужак Н.П. 
			 
				 У Х В А Л А
				Іменем України
				 "31" січня 2012 р. м. Київ
				Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
				Головуючого: Бужак Н.П.
				Суддів: Твердохліб В., Костюк Л.О.
				За участю секретаря: Павленко Т.А.
				 розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, голова Київської міської державної адміністрації, Київський міський голова, секретар Київради про встановлення повноваження і компетенції,
				 В С Т А Н О В И В
				 Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про встановлення повноважень КМДА, що діє як виконавчий орган місцевого самоврядування, щодо видання нормативно-правових актів у формі розпоряджень, встановлення компетенції голови КМДА на предмет оголення та підписання актів виконавчого органу (комітету) КМДА, встановлення компетенції першого заступника голови КМДА під час виконання ним обовязків голови КМДА на предмет виконання повноважень міського голови.
				Відповідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі. 
				Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.
				Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з»явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
				Завданням адміністративного судочинства, згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. 
				Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. 
				Відповідно до п. 4 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду. 
				Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.
				Згідно п. 3 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.
				Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погоджується з висновком суду першої інстанції проте, що заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки спори щодо компетенції та наявності повноважень допускається виключно між субєктами владних повноважень, тоді як позивач до таких субєктів не відноситься. 
				Відповідно до ст. 109 частини 1 пункту 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністратвиній справі лише, якщо заяку не належить розглядати в порядку адміністратвиного судочинства. 
				Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно прийнято рішення про відмову позивач у відкритті провадження у справі , оскільки заявлені позивачем вимоги не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. 
				Відповідно до ст. 199, 200 КАС України. за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду  без змін.
				Керуючись ст. ст. 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд 
				У Х В А Л И В
				 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року без змін.
				Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
				 
					 
						 
							 Головуючий суддя Бужак Н.П. 
							 
							Судді: Костюк Л.О.  
								Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 03 лютого 2012 року.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...