Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-2772ск12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.02.2012. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		    25 січня 2012 р. м. Київ 
		 Суддя Вищого спеціалізованого суду України 
		з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П., 
		 розглянувши касаційну скаргу ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, 
		 в с т а н о в и в: 
		 Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 6500 грн. на відшкодування моральної шкоди У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
		Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від             28 листопада 2011 року зазначене судове рішення змінено та зменшено суму на відшкодування моральної шкоди до 4 тис. грн. У решті рішення залишено без змін. 
		20 січня 2012 року від ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надійшла касаційна скарга на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними. 
		Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. 
		Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. 
		Керуючись ст. 328 ЦПК України,  
		 у х в а л и в: 
		 Поновити ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року. 
		У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди відмовити. 
		Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		   Суддя Вищого спеціалізованого суду  
		України з розгляду цивільних  
		і кримінальних справ                    Є.П. Євграфова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...