Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 15/5005/11100/2011 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2012.
Дата набрання законної сили: 07.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 07.02.2012 року Справа № 15/5005/11100/2011 
		Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Чус О.В. - (доповідача), 
		суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.
		Секретар судового засідання Литвин А.П. 
		 За участю прокурора Барчук А.Б. посвідчення № 78 від 18.05.10 р. 
		Зима В.Б. посвідчення № 117 від 13.08.10 р., присутній в судовому засіданні 31.01.12р.
		Представники сторін: 
		від позивача: ОСОБА_1. представник, довіреність №169/10 від 23.12.10;
		від відповідача: ОСОБА_2. представник, довіреність №288 від 23.12.11;
		 розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп Ніко Тьюб” м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.11 р. у справі №15/5005/11100/2011
		за позовом: Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ 
		до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп Ніко Тьюб” м. Нікополь 
		про стягнення 75 378 720, 53 грн.
		 
			 
				 ВСТАНОВИВ:
				В серпні 2011р. Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп Ніко Тьюб” м. Нікополь про стягнення 75 378 720, 53 грн.
				Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.11р. по справі № 15/5005/11100/2011 (головуючий суддя Петренко Н.Е., судді Первушин Ю.Ю,, Коваленко О.О.) - позовні вимоги задоволенні частково. Стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 35537363) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31301827) заборгованість за природний газ у розмірі 71 440 499,41 грн. (сімдесят один мільйон чотириста сорок тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 41 коп.). 
				Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 35537363) держмито у розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ЄДРПОУ 24246786, р/р №31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22050003). 
				В частині стягнення 3 938 221,12 грн. - припинено.
				Не погодившись з оскарженим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп Ніко Тьюб” м. Нікополь звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, де просить скасувати оскаржене рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
				У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення а оскаржене рішення без змін.
				Заслухавши пояснення представників сторін та Прокурора, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
				Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки природного газу № 1265-06/10-1900 (далі-Договір).
				Згідно п.1.1. укладеного Договору, позивач зобов'язався поставити відповідачу імпортований природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2. цього договору: позивач передає відповідачу в період з 01 січня 2011р. по 31.12.2011р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 54600 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: січень - 3 700 тис.куб.м., лютий - 4 500 тис.куб.м., березень - 4 400 тис.куб.м., квітень - 4 600 тис.куб.м., травень - 4 600 тис.куб.м., червень - 4600 тис.куб.м., липень - 4 500 тис.куб.м., серпень - 4 500 тис.куб.м., вересень - 4 600 тис.куб.м., жовтень - 4 800 тис.куб.м., листопад - 4 800 тис.куб.м., грудень 5000 тис.куб.м. 
				Укладений Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2011 року і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2011 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення
				В п. 3.1. Договору зазначено про те, що ціна за 1000 кубічних метрів газу, яка становить 2 187,20 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%; податок на додану вартість за ставкою 20% . 
				Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 194,90 грн., крім того ПДВ - 20%. До сплати за 1000 куб.м природного газу - 2 425,84 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 2 911,01 грн.
				Згідно умов п. 3.1.1. Договору передбачено, що загальна вартість цього Договору складається із сум вартості місячних поставок газу
				У пункті 3.2. Договору, сторони домовились, що ціна за 1000 кубічних метрів газу встановлюється на рівні граничної ціни на газ та/або тарифів, затверджених уповноваженим державним органом. У разі зміни уповноваженим державним органом граничної ціни на газ та/або тарифів, сторонами в обов'язковому порядку застосовується нова ціна на газ та/або тарифи.
				Пунктом 4.1. Договору передбачена оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування територією України, що проводиться відповідачем виключно грошовими коштами в такому порядку: оплата в розмірі по 34 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу;оплати в розмірі по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа та до 15 числа поточного місяця поставки. 
				Остаточний розрахунок за спожитий газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
				Вбачається, що у п. 4.2. Договору зазначено про те, що при невиконанні відповідачем вимог, передбачених у п. 4.1. цього договору, позивач має право обмежити або припинити постачання газу відповідачеві. 
				Пунктом 4.3. Договору сторони погодили, що у платіжних дорученнях відповідач повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості за цим договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача, як погашення заборгованості за спожитий природний газ, поставлений у минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного у платіжному дорученні призначення платежу.
				Згідно п. 4.5. Договору, звіряння розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу відповідачем та акта приймання-передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Зазначене оформлюється актом звіряння, з урахуванням вартості робіт з відключення та відповідних оплат, у разі виконання таких робіт.
				Додатком № 1 від 20.12.2010р. до Договору поставки природного газу №1265-06/10-1900 від 20.12.2010р. в п. 2 сторони погодили, що приймання - передача газу, поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання - передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та відповідачем, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого позивачем. 
				Пунктом 3 Додатку № 1 від 20.12.2010р. до Договору поставки природного газу №1265-06/10-1900 від 20.12.2010р., цей додаток діє протягом дії Договору. 
				З матеріалів справи вбачається, що додатковою угодою № 1 від 30.12.2010р. сторони змінили умови Договору в частині збільшення вартості газу, виклавши п.3.1. Договору в наступній редакції: «3.1. Ціна з 1 січня 2011 року за 1000 кубічних метрів газу, становить 2 282 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2 %; податок на додану вартість за ставкою 20 %. Тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 244,80 грн., крім того ПДВ - 20%. До сплати за 1000куб.м природного газу - 3 328,77 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3 994,52 грн.”
				З пункту 2 Додаткових угод № 1 від 30.12.2010р., № 2 від 04.04.2011р., № 3 від 11.07.2011р. решта умов Договору залишається незмінною і обов'язковою для виконання. 
				З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог Договору та Додаткових угод до нього позивачем було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 75 378 720,53 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31.03.2011р., 30.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р., 31.07.2011р., які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств (а.с.20-24). 
				Прокурор вбачає порушення зі сторони відповідача умов Договору щодо оплати поставленого природного газу за березень - липень 2011р., у звязку з чим у останнього виникла заборгованість за спожитий природний газ перед позивачем у розмірі 75 378 720,53 грн.
				Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
				В спростування вищезазначених доводів, Відповідачем не було надано докази виконання зобов'язання у повному обсязі по вищезазначеному Договору .
				Наведене стало приводом для звернення Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ до суду за захистом порушеного права. Отже, предметом спору є неналежне виконання зобовязань з поставки товару.
				Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
				Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
				Згідно ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. 
				Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обовязку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. 
				Як встановлено ч.3 ст.538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. 
				У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 
				Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України). 
				Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 
				На підставі зазначеного, колегія суддів приходить висновку про те, що господарським судом правомірно частково задоволено позовні вимоги.
				Вбачається, що відповідач стверджує про невірність нарахування суми боргу позивачем, оскільки оподаткування за Договором за липень 2011р. повинно проводиться за нульовою ставкою податку на додану вартість. 
				Позивач в свою чергу посилається на роз'яснення Державної податкової адміністрації України за № 15783/6/15-3115 від 31.08.11р. 
				Згідно листа Державної податкової адміністрації України № 15783/6/15-3115 від 31.08.11р. щодо надання роз'яснень оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання природного газу з 1 липня 2011р. встановлено, що Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" від 07.07.2011р. № 3609-VІ підрозділ II Перехідних положень Податкового кодексу України доповнено пунктом 22, яким встановлено, що тимчасово з 1 липня до 1 жовтня 2011року операції з постачання природного газу за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00 (без урахування вартості послуг з його транспортування, розподілу і постачання), ввезеного на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(крім операцій з постачання такого газу для населення, установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету і місцевих бюджетів, підприємств теплоенергетики для виробництва теплової енергії для населення, та інших споживачів, що не є платниками цього податку) оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість. 
				Відповідно до II розділу Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" від 07.07.2011р. № 3609-VІ вказано, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, окрім окремих змін, внесених до Податкового кодексу пунктом 1 розділу II цього Закону. 
				Вбачається, що Закон опубліковано 05.08.11 у газеті "Голос України" №144, яка є одним із офіційних видань, в яких здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України. 
				На підставі зазначеного, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" від 07.07.2011р. № 3609-VІ операції з постачання природного газу за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (крім операцій з постачання такого газу для населення, установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету і місцевих бюджетів, підприємств теплоенергетики для виробництва теплової енергії для населення, та інших споживачів, що не є платниками цього податку), оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість, починаючи з 6 серпня 2011 року. 
				Колегія суду погоджується з висновками господарського суду та вважає, що нульова ставка з податку на додану вартість застосовується з моменту набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" від 07.07.2011р. № 3609-VІ, тобто з 06.08.11р. Таким чином, позивачем відповідно до вимог чинного законодавства України було застосовано 20% ставку податку на додану вартість, у зв'язку з чим розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем був здійснено вірно, станом на дату подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 75 378 720,53 грн. Зазначена сума боргу також підтверджується довідкою відповідача, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 19). 
				Тому сума заборгованості за спожитий природний газ яка підлягає стягненню з відповідача складає 71 440 499,41грн., оскільки в частині стягнення 3 938 221,12 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з погашенням заборгованості в цій частині, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 64-108).
				Також колегія суддів вважає необґрунтованим та хибними твердження відповідача в апеляційній скарзі та в клопотанні про витребування доказів ( т.2 а.с.- 35), щодо предявлення прокурором позову по даній справі в інтересах самостійного субєкта господарської діяльності, оскільки, згідно приписів ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому саме полягає порушення інтересів держави і обґрунтовує необхідність їх захисту (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України). 
				Відповідно до ст. 361 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.
				Колегія суддів вбачає, що Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" була створена на виконання указу Президента України "Про реформування нафтогазового комплексу України" від 25.02.1998р.; статут Компанії затверджено постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 25.05.1998р., згідно якого, засновником та акціонером Компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України; 100% акцій Компанії належить державі, то звернення прокурора до суду з даним позовом є обґрунтованим. 
				На підставі зазначеного, колегія суддів приходить висновку про те, що вимоги, заявлені в апеляційній скарзі необґрунтовані та безпідставні, а оскаржене рішення правомірно винесене. 
				Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
				 ПОСТАНОВИВ: 
				 
				Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпайп Ніко Тьюб” м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.11 р. у справі №15/5005/11100/2011 - залишити без задоволення.
				 Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.11 р. у справі №15/5005/11100/2011 - залишити без змін.
				Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України. 
				 Головуючий суддяО.В. Чус 
				 СуддяП.П.Павловський
				 СуддяВ.В. Швець
				23.02.12

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...