Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-5270/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Печерський районний суд міста Києва 25.11.2011 
		 Справа № 2-5270/11 
		 У Х В А Л А
		 "28" лютого 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого Козлова Р.Ю. 
		при секретарі Гуцинюку М. І., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, 
		В С Т А Н О В И В:
		 Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року справу за вказаним вище позовом у порядку п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, передано на розгляд Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
		Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 
		Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, яка датована 03 лютого 2011 року, цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі.
		Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала містить описку, зокрема, в ній невірно вказана дата її постановлення, замість вірної «16 січня 2012» помилково зазначено «16 січня 2011».
		Учасники процесу у судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. 
		Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду допущено вищевказану технічну описку, яка підлягає виправленню.
		Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,- 
		 У Х В А Л И В:
		 Виправити допущену описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши дату її постановлення «16 січня 2012», замість невірної «16 січня 2011».
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
			 
			СуддяКозлова Р.Ю.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...