Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/1770/377/2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2012. Зареєстровано: 03.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2012.
Дата набрання законної сили: 18.04.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А
		Справа № 2а/1770/377/2012 
		 
		01 лютого 2012 року м. Рівне  
			 
		
		Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву 
		 
		Депутат Рівненської районної ради ОСОБА_2  
		доРівненської районної виборчої комісії  
		про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, 
		В С Т А Н О В И В :
		До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Депутат Рівненської районної ради ОСОБА_2 до Рівненської районної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
		Після одержання позовної заяви встановлено, що предметом спору є:
		- визнання незаконною бездіяльність Рівненської районної виборчої комісії, яка полягає у неприйнятті рішення про визнання ОСОБА_3 обраним депутатом Рівненської районної ради як такого, що є наступним за черговістю кандидатом у депутати під № 13 у виборчому списку кандидатів у депутати Рівненської районної ради від Рівненської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина", висунутих на конференції цієї організації, що відбулась 27 вересня 2010 року;
		- визнання незаконною бездіяльність Рівненської районної виборчої комісії, яка полягає у неприйнятті рішення про визнання ОСОБА_4 обраним депутатом Рівненської районної ради як такого, що є наступним за черговістю кандидатом у депутати під № 4 у виборчому списку кандидатів у депутати Рівненської районної ради від Рівненської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода", висунутих на конференції цієї організації, що відбулась 28 вересня 2010 року;
		- зобов'язання Рівненської районної виборчої комісії прийняти рішення про визнання ОСОБА_3 обраним депутатом Рівненської районної ради як такого, що є наступним за черговістю кандидатом у депутати під № 13 у виборчому списку кандидатів у депутати Рівненської районної ради від Рівненської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина", висунутих на конференції цієї організації, що відбулась 27 вересня 2010 року;
		- зобов'язання Рівненської районної виборчої комісії, прийняти рішення про визнання ОСОБА_4 обраним депутатом Рівненської районної ради як такого, що є наступним за черговістю кандидатом у депутати під № 4 у виборчому списку кандидатів у депутати Рівненської районної ради від Рівненської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода", висунутих на конференції цієї організації, що відбулась 28 вересня 2010 року. 
		Відповідно до абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 02.04.2007 року № 2 спори, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій чи комісій з референдуму, які виникли поза межами етапів виборчого процесу та процесу референдуму або не стосуються виборчого процесу чи процесу референдуму, не належать до спорів, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, а тому визначення юрисдикції таких спорів та їх розгляд проводяться в загальному порядку.
		Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій передбачені статтею 172 КАС України.
		Відповідно до ч.4, 5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії. Рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії. 
		З позовної заяви вбачається, що предметом спору не є рішення, дія чи бездіяльність Районної виборчої комісії щодо підготовки та проведення виборів.
		За таких обставин дана справа не підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
		Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу. 
		Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву Депутата Рівненської районної ради ОСОБА_2 до Рівненської районної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
		Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
		Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
		 Суддя Дорошенко Н.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...