Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/2470/3517/11 : не визначено.
Надіслано судом: 07.02.2012. Зареєстровано: 03.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2012.
Дата набрання законної сили: 07.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА 
		про заміну відповідача 
		 07 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3517/11           
		Чернівецький окружний адміністративний суд в складі: 
		головуючого судді - Григораша В.О.; 
		при секретарі - Дячуку Д.А.;
		за участю:
		позивача - ОСОБА_1
		представника позивача - ОСОБА_2;
		представник відповідачів- не з`явився.
		розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації, Головного Управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури про визнання незаконним наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, - 
		 ВСТАНОВИВ :
		16.12.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації, Головного Управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури про визнання незаконним наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, винесено ухвалу про прийняття її до свого провадження та призначення до судового розгляду.
		13.01.2012 року від представника відповідача - Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло пояснення про те, що на підставі розпорядження голови Чернівецької обласної державної адміністрації від 06.05.2010 року №264-р "Про вдосконалення структури обласної державної адміністрації" прийнято рішення про ліквідацію Головного управління регіонального розвитку, інфраструктури та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, яке є співвідповідачем у даній справі. Крім того в поясненні зазначено, що правонаступником Головного Управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації є управління енергетики, транспорту, зв'язку та розвитку дорожньої комунальної інфраструктури обласної державної адміністрації (найменування управління - згідно з розпорядження голови Чернівецької ОДА від 25.10.2010 року №771-р). У подальшому, управління енергетики, транспорту, зв'язку та розвитку дорожньої комунальної інфраструктури обласної державної адміністрації було ліквідовано, згідно розпорядження голови Чернівецької ОДА від 04.02.2011 року №64-р і правонаступником його визначено управління інфраструктури та туризму обласної державної адміністрації. Копії вказаних вище розпоряджень додано відповідачем до свої пояснень.
		З огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Головного Управління регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації на належного відповідача -управління інфраструктури та туризму Чернівецької обласної державної адміністрації.
		В судовому засіданні представник позивача просив залучити в якості другого відповідача - управління інфраструктури та туризму Чернівецької обласної державної адміністрації. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодекс адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. 
		Частиною третью ст. 52 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. 
		На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
		 УХВАЛИВ
		1. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Управління інфраструктури та туризму Чернівецької обласної державної адміністрації.
		2. Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 21.02.2012р.у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12-й поверх.
		3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.
		4. Копію ухвали направити сторонам.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.          
		           Суддя                                                                                 В.О. Григораш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...