Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц-1295/06 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.11.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000250360.files/filelist.xml">
<title>Справа №22-ц-1295/06</title>

<style>

</style>

</head>

Справа №22-ц-1295/06                               Головуючий
суду 1 інстанції Савін О.І.<o:p></o:p>

Категорія 23                                           Доповідач   апеляційного суду   Шолох З.Л.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.7pt;margin-right:185.8pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:184.6pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>РІШЕННЯ Іменем України<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:2.85pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
30.45pt;line-height:13.95pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>22 вересня    2006 року    колегія суддів    судової   
палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у
складі:<o:p></o:p>

головуючого - Козаченка В.І.,<o:p></o:p>

суддів - Шолох З.Л., Базовкіної Т.М.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:118.05pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:30.9pt;line-height:
14.65pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>при секретарі
судового засідання - Цвєтковій Ю.В., за участю :<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:27.85pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;
tab-stops:39.4pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>·   
<![endif]>позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:27.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;
tab-stops:39.4pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>·   
<![endif]>відповідача ОСОБА_3,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на   рішення
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 травня 2006
року   у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4  до ОСОБА_3    про -відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.75pt;margin-right:.25pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>встановила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
33.75pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям його
квартири АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:37.3pt;text-align:justify;line-height:
13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:118.25pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позивач вказував,   що      є  
власником   зазначеної   квартири,  
яка<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>знаходиться на 1
поверсі. Відповідачка, з квартири № 7, яка розташована поверхом вище, двічі
спричиняла залиття його квартири: 7 січня та 22 квітня 2005 року, чим
спричинила матеріальну шкоду та значні душевні страждання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки 2 668 грн.
матеріальної шкоди - витрат на ремонт та 1 000 грн. моральної шкоди.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.7pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 лютого
2006 року в якості належного відповідача по справі залучений ОСОБА_3, а в
якості позивачів також ОСОБА_2 і ОСОБА_4.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.35pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 травня
2006 року вимоги позивачів задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 2 668 грн. на відшкодування матеріальної та 500
грн. моральної шкоди.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення суду, просив рішення суду скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:2.85pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів  
вважає,   що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Задовольняючи позов про стягнення матеріальної шкоди, районний суд виходив
з того, одо 7 січня та 22 квітня 2005 року, залиття квартири позивачів сталося
з вини відповідача, а сума завданих збитків відповідно до локальних кошторисів,
складених ТОВ „Юг-Спецгідроенергомонтаж", становить   2668 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.6pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Проте, в повній мірі з таким висновком суду, колегія суддів погодитися не
може, оскільки він трунтується на неповно з'ясованих обставинах справи, без
належної перевірки доказів, що є підставою для зміни рішення суду.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до актів відповідного комунального підприємства, 7 січня та 22
квітня 2005 року сталося залиття квартири № 3 вищезазначеного будинку
мешканцями квартири № 7, яка розташована поверхом вище. Основним
квартиронаймачем квартири № 7 є відповідач, а власником квартири № 3 ОСОБА_1,
який проживає в ній складом сім'ї разом з іншими позивачами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:39.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Залиття квартири сталися в результаті пошкодження гайки та прориву гнучкого
шлангу водопостачання на кухні у квартирі № 7. Гнучкий шланг з підводкою
імпортного виготовлення, придбаний та встановлений відповідачем, не пройшов
випробування, при експлуатації вийшов з ладу, тому суд вірно вважав, що   залиття сталися з вини мешканців квартири №
7.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.35pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно ст. 1166 ГК України майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, тому
відповідач повинен нести цивільно - правову відповідальність.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, із пояснень позивачки ОСОБА_2 вбачається, що після першого залиття
кухні в квартирі № 3, вона особисто переклеїла шпалери, вартість матеріалів та
робіт за локальним кошторисом складає  
223 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Локальним кошторисом після повторного залиття кухні та спальні в квартирі
позивачів, передбачено 1248 грн. прямих затрат на відновлення, які і підлягають
відшкодуванню на користь позивачів. Додаткові витрати, зазначені кошторисом та
не понесені позивачами, відшкодуванню не підлягають.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Таким чином, колегія суддів вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування
матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 1471 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.9pt;text-align:justify;text-indent:
36.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Частково задовольняючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди на
користь позивачів, суд припустився помилки та не врахував, що позивачка
ОСОБА_4. зазначений вимог не заявляла, ні письмово ні в судовому засіданні, а
тому безпідставно стягнув на її користь моральну шкоду.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:39.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи обставини справи, ступінь вини відповідача та характер і обсяг
заподіяних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральних страждань, колегія суддів вважає, що їм
необхідно визначити на відшкодування моральної шкоди по 150 грн. кожному.<o:p></o:p>

вирішила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:40.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну   скаргу   ОСОБА_3      
задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
40.15pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення       Южноукраїнського   міського  
суду Миколаївської області від 18 травня 2006 року змінити та ухвалити
нове в наступній редакції.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:40.6pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позовні вимоги   про відшкодування
матеріальної шкоди задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
44.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно 1471грн.
на відшкодування матеріальної шкоди та 51 грн. судових витрат.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:44.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про відшкодування моральної
шкоди.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:44.6pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 150 грн. кожному на
відшкодування   моральної шкоди.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:44.6pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:20.55pt;margin-right:328.6pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.25pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:16.05pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:90.2pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Судді:  
 підписи<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.05pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Згідно з оригіналом<o:p></o:p>

суддя апеляційного суду<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...