Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 435/220/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця .
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2012.
Дата набрання законної сили: 09.04.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Дело № 435/220/12
		 3/435/80/2012 
		П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
		Именем Украины
		 21.02.2012 года судья Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Прасолов В.Н., рассмотрев административное дело в отношении:
		ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Кривом Роге, гражданина Украины, работающего начальником отдела ООО «ТД Таврия-Профит», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
		о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.185 ч.1 КУоАП, суд,-
		 
			 УСТАНОВИЛ:
			 
				 16 января 2012 года в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь вблизи перекрестка ул. Мелешкина и ул. Летчиков в г. Кривом Роге, отказался на неоднократное законное требование инспектора ДПС Фунтового К.В. предъявить регистрационное свидетельство и водительское удостоверение на транспортное средство, закрывшись в автомобиле, из которого не выходи в течение около одного часа, ем препятствовал работникам милиции исполнять свои обязанности по охране общественного порядка.
				Виновность ОСОБА_2 подтверждается исследованными судом доказательствами.
				Так, ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что 16 января 2012 года около 9 часов 30 мин. На автомобиле НОМЕР_1, в котором в качестве пассажира находилась ОСОБА_4 двигался по ул. Филатова в направлении пл. Артема в г. Кривому Роге. По пути следования двигатель автомобиля заглох и он скатил автомобиль ближе к бордюру, где и остановил. В это время подошел работник ГАИ, попросил передать документы и выйти из автомобиля. На требования работника ГАИ отказался передать документы и выйти из автомобиля. Предъявил работнику ГАИ водительское удостоверение, не доставая этот документ из портмоне, в котором документ был помещен в файле. Работникам ГАИ пояснял, что боится выходить из автомобиля. Работники ГАИ требовали выйти, стучали по автомобилю. Автомобиль остановил в месте, где стоянка запрещена по той причине, что автомобиль заглох. Считает, что инспекторы ГАИ знали, что автомобиль неисправен, так как включил аварийную сигнализацию. При этом работники ГАИ вели себя не правильно, громко кричали, угрожали.
				Фунтовой К.В. в судебном заседании пояснил, что при патрулировании 16 января 2012 года увидел автомобиль «ДЭУ», государственный номер НОМЕР_1, который на ул. Филатова в г. Кривому Роге стоял в месте, где остановка запрещена. Подойдя к автомобилю, представился водителю  ОСОБА_2 и попросил предъявить водительское удостоверение, чтобы определить правомерность управления ОСОБА_2 автомобилем. Также просил ОСОБА_2 выйти из автомобиля для составления протокола об административном правонарушении. На это требование ОСОБА_2 показал портмоне, поясняя, что в портмоне находится водительское удостоверение. В портмоне действительно видел различные документы. Выйти из автомобиля ОСОБА_2 отказался. После этого вновь попросил предъявить документы для проверки, на что ОСОБА_2 отказался. После этого пригласил посторонних граждан, при которых повторил свое требование, однако водитель отказался представлять документы. Каких либо ходатайств ОСОБА_2 не заявлял.
				Волошко Д.В. в судебном заседании дал пояснения, которые по своем содержанию соответствуют пояснениям Фунтового К.В. При этом пояснил, что Фунтовой К.В. подойдя к автомобилю, которым управлял ОСОБА_2 представился, потребовал предъявить документы. Дальнейший разговор между Фунтовым К.В. и ОСОБА_2 слышал плохо. После того, как были приглашены граждане, Фунтовой К.В.в присутствии последних повторил требование к ОСОБА_2 предъявить документы, но тот отказался это сделать. На требование Фунтового К.В. выйти из автомобиля, ОСОБА_2 отказался это сделать, поясняя, что опасается, что будет составлено протокол. Далее Фунтовой К.В. предложил ОСОБА_2 проехать в Саксаганский РО для удостоверения личности, после чего ОСОБА_2 вышел из автомобиля и попытался убежать, но его задержали и доставили в Саксаганский РО. 
				ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 16 января 2012 года в качестве пассажира ехала в автомобиле «ДЭУ», которым управлял ее муж, ОСОБА_2 На ул. Филатова в г. Кривом Роге автомобиль заглох и ОСОБА_2 скатил автомобиль от центра проезжей части ближе к правой обочине, где стоянка запрещена. В этом месте стояли еще около 10 автомобилей. После этого ОСОБА_2 позвонил своему брату ОСОБА_7, что бы последний приехал и оказал помощь. В это время подошел инспектор ГАИ и не представившись, попросил ОСОБА_2 выйти из автомобиля и представить водительское удостоверение и технический паспорт. ОСОБА_2 стал спрашивать на каком основании должен представлять документы, а затем достал портмоне, открыл портмоне и показал водительское удостоверение, находясь при этом внутри автомобиля, через стекло. При этом удостоверение находилось в портмоне. Инспектор пояснил ОСОБА_2., что последний совершил остановку в запрещенном месте. ОСОБА_2 стал пояснять, что автомобиль технически неисправный. Инспектор, разговаривая на повышенных тонах, вновь потребовал ОСОБА_2 выйти из автомобиля и предать документы. На это ОСОБА_2 вновь спросил о том, по какой причине должен выходить из автомобиля и предавать документы. Инспектор повторил требование, стучал по стеклу, пытался открыть двери автомобиля. Далее инспектор в присутствии подошедших посторонних лиц вновь потребовал ОСОБА_2 выйти из автомобиля и предать документы, на что ОСОБА_2 стал выяснять основания для таких требований.
				Из пояснений свидетеля ОСОБА_7следует, что является братом ОСОБА_2 16 января 2012 года по просьбе последнего приехала на автомобиле на улицу Филатова в г. Кривом Роге. Автомобиль «ДЭУ»в этот момент стоял, рядом с автомобилем находился инспектор ГАИ, который беседовал с ОСОБА_2, находящимся внутри автомобиля. Ему, свидетелю, инспектор пояснил, что в данном месте парковать автомобиль запрещено, попросил отъехать с данного места, что и сделал, а затем ввернулся к автомобилю «ДЕУ». Вернувшись, услышал, что инспектор ГАИ разговаривает на повышенных тонах. Сев в автомобиль, от ОСОБА_2 узнал, что автомобиль «ДЕУ»заглох. Далее поинтересовался у инспектора, что именно он хочет от ОСОБА_2, инспектор ответил, что хочет, чтобы ОСОБА_2 вышел из автомобиля. ОСОБА_2 пояснил, что не хочет выходить, так как опасается физического воздействия со стороны работников ГАИ. При этом ОСОБА_2 спросил у инспектора ГАИ, не будет ли последний применять физическую силу, на что инспектор ответил, что физическое воздействие применять не будет. По его, свидетеля мнению, данный вопрос со стороны ОСОБА_2 был не совсем тактичным.
				Согласно постовой ведомости и журнала (л.д.20, 21), инспекторы ДПС Фунтовой К.В. и Волошко Д.В., 16 января 2012 года осуществляли патрулирование в г. Кривом Роге улиц Мелешкина 200 - летия Кривому Рогу.
				Как следует из рапорта (л.д.2), около 9 час. 30 мин. 16 января 2012 года во время несения службы инспекторами ГАИ Фунтовым К.В. и Волошко Д.В. был обнаружен автомобиль НОМЕР_1, который стоял в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена». Инспектор Фунтовой К.В., подойдя к автомобилю, представился водителю, находившемуся внутри автомобиля, объяснил какое нарушение совершено и попросил представить для проверки документы. На неоднократные требования Фунтового К.В. предъявить документы и выйти из автомобиля, водитель отказался это сделать.
				Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОСОБА_2, управляя 16 января 2012 года автомобилем, совершил остановку в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена»и в этих его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КУоАП.
				Фунтовой К.В., исполняя служебные обязанности работника милиции, в соответствие с требованиями ст.10 ч.1 п.5 Закона Украины «О милиции»обязан был пресечь данное административное правонарушение. Фунтовой К.В. согласно требованиям ст.ст. 11 ч.1 п. 2 Закона Украины «О милиции»и пунктов 2.4., 2.1. «Правил дорожного движения», утвержденных Постановление Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года №1306 для исполнения своих обязанностей имел право потребовать у ОСОБА_2 для проверки водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство. ОСОБА_2 согласно требованиям п.2.4. «Правил дорожного движения», утвержденных Постановление Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года №1306 обязан был предъявить Фунтовому К.В. для проверки водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство. 
				Таким образом, судом установлено, что ОСОБА_2 на неоднократное законные требование Фунтового К.В., т.е. злостно, своих обязанностей по предъявлению документов для проверки не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию работника милиции.
				Суд считает, что демонстрация ОСОБА_2 из салона автомобиля, через стекло, водительского удостоверения, находящегося в портмоне инспектору Фунтовому К.В., который находился вне автомобиля, не является предъявлением удостоверения, поскольку такая демонстрация не давала возможности Фунтовому К.В. проверить этот документ.
				Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 надлежит квалифицировать по ст. 185 ч.1 КУоАП по признакам злостного неповиновения требованиям работника милиции при исполнении им служебных обязанностей.
				 Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность ОСОБА_2 судом не установлено.
				 При решении вопроса о размере и виде административного взыскания, суд учитывает личность ОСОБА_2, который работает, имеет заработок, женат, степень его вины, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
				 Руководствуясь ст.ст. 247, 283 КУоАП Украины, суд,- 
				 
					 П О С Т А Н ОВ И Л:
					 
						 Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию по ст. 185 ч.1 КУоАП в виде штрафа в сумме 136 грн. 00 коп.
						На постановление лицом, привлекаемым к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, представителем потерпевшего может быть подана апелляционная жалоба, прокурором может быть внесен протест в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
						 
							 Судья Саксаганского районного суда В.Н.Прасолов

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...