Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-о-100/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 2-о-100
		2012 року
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		           02 березня 2012 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Рада «Всеукраїнської авіаційної асоціації «АОПА –Україна», про встановлення факту, що має юридичне значення, - 
		 ВСТАНОВИВ:
		           ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, передбаченого Главою 6 ЦПК України, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: 
		-          Чи обирався згідно норм Статуту та протоколу установчих зборів №1 від 03.02.2004 року Президент «Всеукраїнської авіаційної асоціації «АОПА –Україна»;
		-          Згідно п.6.8 розділу 6 Статуту «Всеукраїнської авіаційної асоціації «АОПА –Україна», затвердженого протоколом установчих зборів №1 від 03.02.2004 року, Президент є головою Ради тобто її постійним членом, а у випадку коли його не обирали і склад Ради Асоціації обрано із чотирьох членів Ради, то чи є такий склад Ради Асоціації повним без Президента;
		-          Чи складається в даному випадку повний склад Ради Асоціації разом з Президентом з 5-ти осіб.
		          Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
		          Таким чином, виходячи зі змісту зазначеної норми закону, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, які стосуються прав фізичної особи.
		          Між тим, як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження не в своїх особистих інтересах щодо встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав як фізичної особи, а в інтересах членів Асоціації і, як він сам зазначив в заяві, «з метою недопущення порушення особистих прав та законних інтересів членів Асоціації». 
		          Проте, встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав невизначеного кола осіб, в порядку окремого провадження, передбаченого Главою 6 ЦПК України, не передбачено. 
		          Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що вимоги з якими звернувся до суду ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, передбаченого Главою 6 ЦПК України.
		          Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
		          Відповідно до ч.2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
		          Частиною 6 статті 122 ЦПК України передбачено, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. 
		          Враховуючи обставини зазначені вище, те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2, ч. 6 ЦПК України, суддя, - 
		УХВАЛИВ:
		           Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Рада «Всеукраїнської авіаційної асоціації «АОПА –Україна», про встановлення факту, що має юридичне значення.
		          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії. 
		            Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...