Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2181/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-2181/11 
		Провадження № 2/1510/444/12 
		 Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 01 березня 2012 року
		Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: 
		головуючого  судді Пащенко Т.П.
		при секретарі  Топтигіній О.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною,-
		В С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, встановивши його право на спілкування з дитиною один вихідний день в неділю з 11 до 18 години при вільному виборі ним території та місць спілкування, на здійснення оздоровлення дитини 10 днів в літній період, з попереднім повідомленням позивачки забирати свою доньку зі школи в робочі дні та привозити її за місцем проживання АДРЕСА_1, з попереднім нагадуванням відповідачці забирати свою доньку та проводити з нею час в дні її та його народження, а також в дні народження його та доньки рідних, з попереднього узгодження з відповідачкою забирати свою доньку та проводити з нею час в загальнодержавні святкові дні, вказуючи, що він з ОСОБА_2 в період з 22.06.2000 року по 25.06.2009 року перебував в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька  ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу та до січня 2011 року він продовжував безперешкодно спілкуватися зі своєю донькою ОСОБА_3, забирав її зі школи, проводив з нею час у вихідні та святкові дні, не відмовлявся від виконання своїх батьківських обовязків, однак з січня 2011 року відповідачка стала перешкоджати йому у спілкуванні з донькою, а саме змінювався номер телефону дитини, відповідачка не дозволяла забирати дитину зі школи, відмовляла в зустрічах з дитиною у вихідні та святкові дні, в звязку з чим він був вимушений звернутися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, згідно висновку якого він має право на спілкування з дитиною один раз на тиждень в неділю з 14 до 18 години в присутності матері на її території. Вважає, що зазначений висновок порушує його права як батька дитини є необґрунтованим та незаконним.
		11.01.2012 року ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа  орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та просив суд встановити порядок його участі у вихованні та спілкуванні з донькою, встановивши його право на спілкування з дитиною один вихідний день в неділю з 11 до 18 години при вільному виборі ним території та місць спілкування, на здійснення оздоровлення дитини 10 днів в літній період, з попереднім повідомленням позивачки забирати свою доньку зі школи в робочі дні та привозити її за місцем проживання АДРЕСА_1, з попереднім нагадуванням відповідачці забирати свою доньку та проводити з нею час в дні її та його народження, а також в дні народження його та доньки рідних, з попереднього узгодження з відповідачкою забирати свою доньку та проводити з нею час в загальнодержавні святкові дні.
		В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.
		Відповідачка та її представник позовні вимоги визнали частково, пояснюючи, що вона не чинила перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, не заперечує щодо визначення часу для спілкування батька з дитиною протягом трьох годин в один день тижня - неділю, однак вважає, що зустрічі повинні проходили в її присутності, за їх місцем проживання, оскільки батько постійно здійснює психологічний тиск на дитину, що негативно відображається на її психічному стані. Крім того, позивач зловживає алкогольними напоями, піднімав руку на неї, неповага до неї негативно відображається на здоровї доньки, що призвело до виникнення відчуття страху в дитини, психологічного розладу, заїкання. На даний час позивач не виконує висновок органу опіки та піклування, що підтверджує той факт, що дана позовна заява подана не з метою захисту батьківських прав, а з метою задоволення своїх амбіцій. Також донька дуже зайнята, навчання в ліцеї проходить з понеділка по суботу, вона відвідує Ізмаїльську дитячу школу мистецтв, театральне відділення, графік занять  понеділок, вівторок, пятниця, субота, музикальне відділення  понеділок, середа, четверг, пятниця, а також систематичні приватні уроки російської мови, англійської мови, відвідування психолога. Крім того, у доньки холецистохолангит, їй необхідно дотримуватись дієти, і вона не довіряє в цьому батькові, оскільки він не уважний до дитини.
		Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради погодилася з думкою відповідачки та її представника, підтримала висновок органу опіки в повному обсязі, оскільки він складений з метою захисту прав дитини, вважає, що часу визначеного органом опіки та піклування достатньо для спілкування батька з дитиною враховуючи матеріали надані матірю.
		Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, відповідачку та її представника, представника третьої особи, свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
		Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
		Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
		Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Тобто визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях - повазі до інших людей, любові до членів своєї сімї, родини.
		Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обовязків щодо неї.
		Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з батьком, тому мати не повинна перешкоджати його особистим контактам з дитиною. 
		Правило ч.2 ст. 157 СК України додатково підкреслює обовязок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь в її вихованні, хоча збереження у нього цього обовязку прямо випливає зі ст. 141 СК України. Згідно якої мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між: батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. 
		Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обовязок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права.
		Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. 
		Судом встановлено, що сторони з 22.07.2000 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується поясненнями сторін та з оглядку на вимоги ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. 
		Від сумісного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2001 р. (а.с. 7)
		Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.01.2011 року шлюб між сторонами було розірвано 25.06.2009 року. (а.с. 6) Донька ОСОБА_3 залишалися проживати з матірю, за її місцем проживання. 
		Між сторонами виник спір щодо участі батька у вихованні дитини, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін, свідків.
		Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи - ч.ч.1-2 ст. 159 СК України. 
		Відповідно до частини другої ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, які проживають окремо від дитини, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. 
		Позивач має бажання спілкуватися з дочкою, брати участь у її вихованні, оздоровленні, що підтверджено поясненнями сторін, свідків  ОСОБА_1, а також висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради. 
		Відповідачка стверджує, що відповідач зловживає алкогольними напоями та своєю поведінкою здійснює психологічний тиск на дитину, однак зазначені факти належними та допустимими доказами не підтверджено. Факти зловживання позивачем спиртними напоями або наркотичними засобами, або факти його аморальної поведінки, які б перешкоджали нормальному розвиткові дитини, і відповідно суперечили інтересам дитини судом не встановлено. 
		Згідно з ч.ч.5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок органу опіки та піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх зясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.
		Органом опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради постановлений висновок №02/21-3192 від 06.12.2011 року, відповідно до якого, виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішив визначити порядок участі батька, ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень, у неділю з 14.00 до 18.00 години, у присутності матері за фактичною адресою проживання дитини: АДРЕСА_1.
		Даний висновок не ґрунтується на достовірній інформації та повному зясуванні всіх обставин, що мають істотне значення, і суперечить інтересам дитини. Зі змісту запропонованого органом опіки та піклування способу участі батька у вихованні дитини, вбачається, що дитина буде мати можливість бачити батька лише 4 години на тиждень, причому спілкування буде проходити у присутності матері за її місцем проживання, з якою у позивача склалися неприязні стосунки, що в свою чергу може негативно впливати на психіку дитини під час таких зустрічей. Крім того, батько в такому випадку буде обділений правом на виховання дитини, а також в порівнянні з матірю оздоровлювати дитину та вживати інших заходів, необхідних для нормального розвитку і виховання дитини, що в свою чергу призведе до обмеження дитини у належному догляді батька та порушення її права на спілкування з останнім.
		Суд не приймає до уваги довідки центру «Гармонія», а також висновки психолога ОСОБА_6, щодо негативного впливу батька на психологічний стан доньки, оскільки її висновки носять рекомендаційний характер та має сприйматися як субєктивна думка спеціаліста з конкретної області знань, оскільки не є висновком судової експертизи, призначеної судом, при проведені якої б експерт у встановленому законом порядку попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Крім того, відповідно до пояснень іншого психолога центру «Гармонія» - ОСОБА_7 судом встановлено, що психологічний стан дитини може бути викликаний не саме поведінкою батька, а неприязними відносинами батьків один до одного. 
		Відповідно до ч.2,3 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішення спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
		При оцінці пояснень дитини  ОСОБА_3, суд враховує вік дитини та вірогідність впливу на її думку з боку сторін по справі. 
		На підставі наведеного та з урахуванням того, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, тієї обставини, що права батьків є рівними, виходячи з пріоритету прав дитини, урахувавши вік дитини, стан її здоровя, графік її навчання, а також тієї обставини, що малолітні діти, як правило більше потребують жіночого догляду та материнської турботи та дитина мешкає з матірю, враховуючи той факт, що дитина не може бути заручником особистих відносин батьків, суд вважає, за можливе задовольнити позов частково, встановивши ОСОБА_1 час для виховання та спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень в неділю з 12.00 по 18.00 год., з вільним вибором території та місця спілкування без присутності матері, щорічно оздоровлювати дитину протягом 10 днів в літній період, з попереднім узгодженням з ОСОБА_2 забирати свою доньку зі школи в робочі дні та привозити її за її місцем проживання: АДРЕСА_1, з попереднім нагадуванням ОСОБА_2, не пізніше ніж за тиждень, забирати доньку на своє місце проживання та проводити з нею час протягом трьох годин в дні його народження та дні народження його (доньки) близьких родичів, безперешкодно поздоровляти доньку, дарувати їй подарунки в день її народження, з попереднього узгодження з ОСОБА_2 забирати доньку та проводити з нею час протягом трьох годин в державні святкові дні.
		Визначаючи час спілкування в неділю з 12.00 по 18.00 год. суд виходив з того, що відповідно до пояснень сторін, а також пояснень малолітньої ОСОБА_3, встановлено, що вона навчається в ліцеї та відвідує заняття з понеділка по суботу, в неділю 11.00 по 12.00 в неї додаткові уроки з математики, після чого вона відпочиває та проводить час з друзями. 
		Крім того, з урахуванням рівності прав батьків на виховання дитини, а також враховуючи те, що дитина повинна проводити певний час з матірю, суд вважає, обґрунтованим визначення часу для оздоровлення протягом 10 днів в літній період та визначення часу, а саме протягом трьох годин на спілкування доньки з батьком в святкові дні та дні його народження, а також дні народження його (доньки) близьких родичів.
		Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
		Частиною 1 ст. 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. 
		Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 151,153, 157,158, 159 СК України, 
		 В И Р І Ш И В:
		 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною задовольнити частково.
		Встановити ОСОБА_1 час для виховання та спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень в неділю з 12.00 по 18.00 год., з вільним вибором території та місця спілкування без присутності матері, щорічно оздоровлювати дитину протягом 10 днів в літній період, з попереднім узгодженням з ОСОБА_2 забирати свою доньку зі школи в робочі дні та привозити її за її місцем проживання: АДРЕСА_1, з попереднім нагадуванням ОСОБА_2, не пізніше ніж за тиждень, забирати доньку на своє місце проживання та проводити з нею час протягом трьох годин в дні його народження та дні народження його (доньки) близьких родичів, безперешкодно поздоровляти доньку, дарувати їй подарунки в день її народження, з попереднього узгодження з ОСОБА_2 забирати доньку та проводити з нею час протягом трьох годин в державні святкові дні.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
		 
			 
			Суддя Т. П. Пащенко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...