Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0552/175/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Центрально-Міський районний суд м.Макіївки 
		 
		 
		Справа № 0552/175/2012
		Провадження № 3/0552/56/2012
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 27 лютого 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
		 
		ОСОБА_2, 
		ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, громадянки України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
		 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, 
		 В С Т А Н О В И В:
		 21.12.2011 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки ДЕУ ЛАНОС, номерний знак НОМЕР_1, у м. Макіївка по вул. Донецьке шосе напроти зупинки «Чайкінське кільце», в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не урахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки КІА КЛАРУС, номерний знак НОМЕР_2, та з автомобілем марки ТОЙОТА РАФ4, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
		ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України не визнав та суду пояснив, що 21 грудня 2012 року біля 13.00 год. він рухався у м. Макіївка по вул. Донецьке шосе у напрямку м. Донецьк. Після проїзду Чайкінського кільця, він рухався у лівій смузі руху, а з правої смуги різко, без світлового сигналу перестроївся автомобіль КІА. Після закінчення перестроювання, автомобіль КІА одразу різко загальмував, при цьому стоп сигнал на зазначеному автомобілі не працював, на що він також почав екстрене гальмування однак уникнути зіткнення йому не вдалось. Дорожньо-транспортну пригоду він зафіксував на відео реєстратор та просив суд оглянути зазначений відеозапис.
		ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 21.12.2011 року о 13.00 год. рухався у м. Макіївка по вул. Донецьке шосе у напрямку м. Донецьк. Після проїзду зупинки «Чайкінське кільце», він почав перестроюватись з правої смугу руху у ліву, подивившись у дзеркало заднього виду він побачив автомобіль ЛАНОС який рухався на достатній відстані від його автомобіля, в звязку з чим він виконав маневр, однак не вімкнув світловий сигнал повороту. Після того, як він перестроївся, він побачив попереду автомобіль ТОЙОТА який різко зупинився, і він вимушений був прийняти міри екстреного гальмування, однак автомобіль ЛАНОС, що рухався позаду не встиг загальмувати та скоїв зіткнення з його автомобілем. 
		Протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 547184 від 21.12.2011 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення /а.с.2/
		Крім того, за клопотанням правопорушника ОСОБА_2 судом було оглянуто відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, зафіксований за допомогою відео реєстратора, з якого вбачається, що ОСОБА_5 дійсно у порушення правил дорожнього руху здійснив маневр перестроювання без світлового сигналу, і після цього під час гальмування на автомобілі КІА КЛАРУС був несправний сигнал гальмування, чим створив небезпеку для дорожнього руху, однак з відео запису також вбачається, що правопорушник ОСОБА_3 мав змогу уникнути зіткнення, оскільки відстань його автомобіля до автомобіля ОСОБА_5 була достатньою для зупинки автомобіля, але ОСОБА_3 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення. 
		Також, у звязку з порушенням правил дорожнього руху, а саме не поданням світлового сигналу при перестроюванні, постановою інспектора сектору оформлення ДТП ВДАІ м. Макіївки капітана міліції ОСОБА_7 від 24 грудня 2011 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. /а.с.8/ 
		Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки ОСОБА_3 порушив п. 13.1 правил дорожнього руху, а саме не дотримався безпечної дистанції. 
		При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення та особу правопорушника, а також враховує і дії ОСОБА_5, оскільки останній створив небезпеку для дорожнього руху і також порушив правила дорожнього руху, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
		 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, -
		 П О С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.
		 Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову. 
		 
			 Суддя:

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...