Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К/9991/12705/11-С : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 У Х В А Л А
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 "15" лютого 2012 р. м. КиївК/9991/12705/11 
		 
			 
			Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: 
			Мироненка О.В., 
			Смоковича М.І., 
			Чумаченко Т.А., 
				розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Броварського району при управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -  
			
			в с т а н о в и л а:
			ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Броварського району при управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
			 Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2009 року позов залишено без руху.
			 Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2009 року позов повернуто.
			 Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2010 року ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2009 року залишено без змін.
			 Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів, ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
			 Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
			 Суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погодився і апеляційний суд про наявність правових підстав для повернення позовної заяви, так як відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. 
			 Колегія суддів не може погодитися з такими висновками судів виходячи з наступного. 
			 З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2009 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які полягали в несплаті судового збору.
			 Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з невиконанням попередньої ухвали і неусуненням недоліків позову.
			 Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначає вимоги до позовної заяви. 
			Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею  
				106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. 
			
			 Суди, залишаючи позовну заяву без руху та повертаючи її позивачу, зазначили її недоліком несплату судового збору.
			При цьому, не звернули увагу на те, що відповідно до статті 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим кодексом. Особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. 
			 Отже, внаслідок неправильного застосування норм процесуального права, суди помилково повернули позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 
			 Згідно з частиною 2 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. 
			 Виходячи з наведеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що оскаржувані ухвали судів підлягають скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
			 Керуючись статтями 220, 222, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
			 у х в а л и л а:
			 Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
			 Ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2010 року у справі скасувати.
			 Справу за позовом ОСОБА_4 до відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Броварського району при управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
			 Ухвала оскарженню не підлягає.
			 Судді:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...