Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а/2520/2155/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2012.
Дата набрання законної сили: 12.05.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-а/2520/2155/11 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 12.05.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СЗ ДПС ОП при МВС України Резнікова Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 До Сосницького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до старшого інспектора СЗ ДПС ОП при МВС України Резнікова Є.Ю, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свій позов тим, що 22.02.2011 року, під час керування службовим автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернігові по просп. Перемоги був зупинений відповідачем за порушення правила дорожнього руху, а саме пункт 2.3 В ПДР. Він пояснив, що ремінь він відстібнув після зупинки, коли виходив із автомобіля. Відповідач склав протокол про порушення вимог ч. 4 ст. 121 КУпАП та протокол про порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто, за керування автомобілем без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. На пояснення про те, що термін дії страховки закінчився тільки 12.02.2011 року, про те, що кошти на укладення нового договору страхування відсутні із-за відсутності державного фінансування, а також про те, що згідно з вказівкою начальника відділу, він, спільно із працівниками карного розшуку, проводять оперативно розшукові заходи в м. Чернігові і, відповідно до п. 2.3 В ПДР, дозволяється не пристібатися ременями безпеки в населених пунктах водіям і пасажирам оперативних та спеціальних машин, інспектор не реагував. При винесенні постанови про притягнення до відповідальності інспектор проігнорував його прохання розглянути справу в присутності адвоката або направити справу на розгляд за місцем його проживання. Виходячи з вищевикладеного він змушений був звернутися в суд за захистом, оскільки відповідач безпідставно та не обєктивно притягнув його до адміністративної відповідальності та наклав стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Постановою суду № 2-а-767/11 від 30.03.2011 року постанова серії СВ № 167188 від 22.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст.126 та ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень була скасована, а справу направлено на новий розгляд.06.04.2011 року старший інспектор СЗ ДПС ОП при МВС України лейтенант міліції Резніков Є.Ю. постановою серії АА 1 № 043735 від 06.04.2011 року , яку він як позивач отримав 21.04.2011 року, знову наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу за те, що ніби то він 06.04.2011 року порушив вимоги ч. 1 ст.126 та ч. 4 ст. 121 КУпАП, проігнорувавши його право на захист, розглянувши справу без його участі та участі адвоката. Таким чином, впозивач вважає, що відповідач порушив його право на захист,передбачене ст.268 КУпАП, а в його діях взагалі відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, а тому він просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення та закрити провадження по справі.
		В судове засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
		22.02.2011 року відповідачем складений протокол про адміністративне правопорушення CВ № 091946 в якому зазначено, що ОСОБА_1 22.02.2011 року, о 12.35 год., в м. Чернігові, по пр. Победи, керував службовим автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 та був не пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
		22.02.2011 року відповідачем складений протокол про адміністративне правопорушення CВ № 091948 в якому зазначено, що ОСОБА_1 22.02.2011 року, о 12.35 год., в м. Чернігові, по пр. Победи, керував службовим автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, який не маючи при собі страхового полісу, строк дії якого закінчився, чим порушив вимоги п. 2.1г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.
		Постановою СВ № 167188 від 22.02.2011 року на ОСОБА_1, у відповідності з ч. 4 ст.121 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
		Постановою суду за № 2-а-767/11 від 30.03.2011 року постанова серії СВ № 167188 від 22.02.2011 року про накладення дміністративного стягнення по ч. 1 ст.126 та ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень була скасована, а справу направлено на новий розгляд.06.04.2011 року старший інспектор СЗ ДПС ОП при МВС України лейтенант міліції Резніков Є.Ю. постановою серії АА 1 № 043735 від 06.04.2011 року наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 425 гривень штрафу. Справу розглянув без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та участі адвоката. Ст.268 КУпАП передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, право знайомитися із матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання при розгляді справи користуватися юридичною допомогою.
		Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 заявляв клопотання про розгляд справи у присутності адвоката.
		Таким чином, відповідач, проігнорувавши зазначене клопотання та розглянувши справу у відсутності адвоката, порушив передбачене ст.268 КУпАП право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист.
		Ст.7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв”язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ст.ст. 7, 245, 251, 252, 268, 280 КУпАП, ст. 158 - 163 КАС України, 
		 
		П О С Т А Н О В И В: 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора СЗ ДПС ОП при МВС України Резнікова Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити. 
		Постанову старшого інспектора спеціального загону дорожньо-патрульної служби особливого призначення при МВС України Резнікова Євгена Юрійовича серії АА 1 № 043735 від 06.04.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, скасувати, провадження у справі закрити. 
		Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя О.М.Даньков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...