Справа № 22-а- 4318/2006р. Головуючий 1 -ї інстанції Старостін В.В.
Категорія: скарги на дії службових осіб. Доповідач : Кокоша В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2006 року. Судова колегія судової палати у
цивільних
справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого- судді КотелевецьА.В., суддів - Кокоші В.В., Швецової Л.А., при секретарі - Полубан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою АК
„ Харківобленерго" в особі
начальника Холодногірського РВЕ Жовтневого району м. Харкова на рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників АК „Харківобленерго"
Холодногірського РВЕ Жовтневого району м. Харкова,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22
травня 2006 року визнано неправомірними дії
працівників АК „Харківобленерго" Холодногірського РВЕ Жовтневого району м. Харкова по відключенню від
енергозабезпечення будинку АДРЕСА_1,
а також визнано незаконним акт порушень „Правил користування електричною енергією" НОМЕР_1.
Цим же рішенням суду скасовано штраф за квітень 2005 року
по акту НОМЕР_2 у розмірі 1723 грн. 96 коп.
В апеляційній скарзі АК „Харківобленерго" в особі
начальника Холодногірського РЕВ Жовтневого
району м. Харкова, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні позову.
Судова колегія, вислухавши суддю - доповідача, пояснення
з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду
скасуванню з закриттям провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, суд
розглянув її в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 статті 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на:
спори фізичних
чи юридичних осіб
із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
спори з приводу
прийняття громадян на публічну
службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби;
спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері
управління, у тому числі делегованих
повноважень, а також спори, які
виникають з приводу укладення
та виконання адміністративних
договорів;
спори за зверненнями суб'єкта владних
повноважень у випадках
встановлених законом;
спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи
процесом референдуму. Матеріали
зазначеної адміністративної справи свідчать про те, що між скаржником ОСОБА_1
та АК „ Харківобленерго" виник спір щодо спричинення відповідачу по
справі матеріальної шкоди у зв'язку з порушенням споживачем ОСОБА_1 „Правил
користування електричною енергією".
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Таким чином, спір який виник між ОСОБА_1 та АК „Харківобленерго" не є публічно-правовим спором і підлягає
розгляду в суді за правилами цивільного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на це, судова колегія скасовує рішення суду
першої інстанції та закриває провадження у справі.
Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 157 , ст. 195, п. 4 ч. 1 ст.
198, ч. 1 ст. 203, п.4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст.
209 КАС України судова колегія , -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу АК „ Харківобленерго" в особі начальника
Холодногірського РВЕ Жовтневого району м. Харкова задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22
травня 2006 року скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після набрання ухвалою законної сили.
Головуючи суддя :
Судді: