Справа № 22-ц-4982\2006 Категорія: про зобов"язання щодо Виконання
договору
Головуючий 1 інстанції Лазюк С В
Доповідач Ларенок В.І.
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2006 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді Міненкової Н.О..
суддів Гальянової І.Г., Ларенка В.І.
при секретарі Набоки О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського
регіонального центру Державного земельного кадастру , Печеніжського філіалу
Харківського регіонального центру Державного земельного кадастру - про
зобов'язання щодо виконання договору,
встановила:
ОСОБА_1 ввернувся до суду з позовною заявою до
Харківського регіонального центру Державного земельного кадастру ,
Печеніжського філіалу Харківського регіонального центру Державного земельного кадастру про зобов'язання щодо
виконання у повному обсязі зобов'язань за договором НОМЕР_1 - виготовити та
передати проект відводу земельної
ділянки з оформленням права власності для ведення особистого селянського господарства, посилаючись на ст. 610 ЦК України.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від
12 липня 2006 року позовна заява повернута
позивачеві у зв»язку з непідсудністю. В ухвалі вказано, що позивач повинен звернутися з позовом до
адміністративного суду відповідно до п.1 ст. 17 КАС України, в св»язку з тим, що спори із суб»єктом владних
повноважень розглядаються адміністративними судами.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу та
передати справу для розгляду по суті до суду першої інстанції на підставі того,
що ця ухвала постановлена з порушенням
матеріального та процесуального закону.
Позивач посилається на те, що спор має місце щодо
виконання договірних зобов'язань а не у сфері
управління.
Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п.З ст.312 ЦПК України апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.
Як вбачається з матеріалів справи , позивач звернувся до
суду з позовом про зобов'язання виконання
умов договору, укладеного між сторонами, посилаючись на ст. 610 ГК України. Згідно до ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління, а
також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів. В даному випадку
спір виникає не з приводу укладення та виконання адміністративних договорів, а
є спір якій регулюється нормами цивільного
законодавства.
Керуючись ст.312, п.6 ч.І
ст.314, 319 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
-задовольнити.
Ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 липня 2006 року
-скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому руху справи.
Головуючий Судці