Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-1316/293/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			Справа № 1/1316/67/2012
			1-1316/293/11 
			ВИРОК
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			30.01.2012 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
			головуючого-судді Мусієвського В.Є.
			при секретарі-Пожарському О.Д.
			з участю прокурорів-Труби Р.М., Ліховина З.С.
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дмитровичі Пустомитівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, працюючого на посаді токаря у ПАТ „Конвеєр”, безпартійного, військовозобов”язаного, раніше не судимого,
			за ст.122 ч.1 КК України,-
			в с т а н о в и в :
			Підсудний ОСОБА_2 24.06.2011 р. близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, у квартирі АДРЕСА_1, під час конфлітку, який переріс в шарпанину, стиснув праву кисть руки його батька ОСОБА_3 та викрутив її, а після чого здійснив повштовх останнього від якого він впав на підлогу, вдарившись правою кистю руки об таку, та отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості . 
			В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 24.06.2011 р. близько 18 год. 00 хв., він перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння знаходився у квартирі АДРЕСА_1 і будь-якого конфлітку, який переріс в шарпанину, між ним та його батьком ОСОБА_3 не було. У вказаний час в приміщенні кухні у нього виник конфлікт та сварка з його матір”ю ОСОБА_4 під час якого батька ОСОБА_3 не було. Хто спричинив його батькові ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості йому невідомо.
			Незважаючи на заперечення підсудним своєї вини, факт вчинення ним злочину підтверджується наступними доказами:
			-показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 24.06.2011 р. близько 18 год. 00 хв. він знаходився у приміщенні кімнати в квартирі АДРЕСА_1 та почув з приміщення кухні сварку його сина ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп”яніння, з його дружиною ОСОБА_4 Вийшовши на кухню він хотів заступитись за дружину та вгамувати свого сина ОСОБА_2 і сперечався з останнім протягом п”яти хвилин, шарпали один одного за одяг, а після цього вийшов з ним в приміщення коридору, де ОСОБА_2 своєю рукою стиснув його праву кисть руки, викрутив її, і він втративши рівновагу впав на підлогу. Після падіння він відчув різкий біль в пальці правої руки та за медичною допомогою звернувся на наступний день (а.с.25,26,35,36). Крім цього, потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням;
			-показаннями свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що 24.06.2011 р. близько 18 год. 00 хв. вона знаходилася у приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_1 та сварилась з своїм сином ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп”яніння. Через деякий час в кухню зайшов її чоловік ОСОБА_3, який почав за неї заступатись та конфліктувати з сином ОСОБА_2, а саме шарпали один одного за одяг. Під час вказаного конфлікту її син та чоловік вийшли на коридор, де ОСОБА_2 своєю рукою стиснув праву кисть руки ОСОБА_3, викрутив її, і ОСОБА_3 втративши рівновагу впав на підлогу. Після час падіння ОСОБА_3 почав кричати, що його болить палець правої руки та за медичною допомогою звернувся на наступний день;
			-показаннями свідка ОСОБА_5, даними в судовому засіданні про те, що 24.06.2011 р. близько 18 год. 00 хв. він знаходився у приміщенні кімнати в квартирі АДРЕСА_1 та почув з приміщення кухні шум, де в цей час знаходились його матір ОСОБА_4, батько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 Хто спричинив його батькові ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості йому невідомо;
			-показаннями свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні про те, що між її батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та братами ОСОБА_2, ОСОБА_5, які зловживають алкогольними напоями, постійно виникають конфлікти, сварки і бійки. Зі слів матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 їй відомо, що 24.06.2011 р. близько 18 год. 00 хв. матір знаходилася у приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_1 та сварилась з своїм сином ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп”яніння. Через деякий час в кухню зайшов ОСОБА_3, який почав за неї заступатись та конфліктувати з сином ОСОБА_2, а саме шарпали один одного за одяг. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли на коридор, де ОСОБА_2 своєю рукою стиснув праву кисть руки ОСОБА_3, викрутив її, і ОСОБА_3 втративши рівновагу впав на підлогу. Після час падіння ОСОБА_3 почав кричати, що його болить палець правої руки та за медичною допомогою звернувся на наступний день;
			-показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, даними в судовому засіданні про те, що вони в якості понятих були присутні 24.09.2011 р. під час відтворення обстановки та обставин події у будинку АДРЕСА_1, під час якого потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 показали та пояснили про обставини отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості під час конфлікту з ОСОБА_2;
			-показаннями свідка ОСОБА_9, даними в судовому засіданні про те, що він працює на посаді дільничого інспектора Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та обслуговує територію житлового будинку АДРЕСА_1, де в квартирі №9 проживають батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_2, ОСОБА_5, які зловживають алкогольними напоями, і між ними постійно виникають конфлікти;
			-повідомленням чергового лікаря травмпункту №1 м.Львова у відповідності до якого ОСОБА_3 25.06.2011 р. звернувся за медичною допомогою та повідомив про отримання ним тілесних ушкоджень 24.06.2011 р. по місцю його проживання від сина (а.с.12);
			-заявою ОСОБА_3 від 26.06.2011 р. згідно якої просить прийняти міри до його сина ОСОБА_2 щодо спричинення ним 24.06.2011 р. тілесних ушкоджень (а.с.13);
			-висновком судово-медичної експертизи №217/2011 від 23.09.2011 р. згідно якого у ОСОБА_3 виявлено перелом 4-го пальця п”ясної кістки правої кисті з явищами консолідації і такі шкодження утворились внаслідок контакту з тупими предметами, могли виникнути 24.06.2011 р. при падінні на тверду площину з висоти власного росту з прискоренням наданим тілу і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров”я (а.с.39,40);
			-протоколом ставки віч-на-віч проведеної 24.09.2011 р. між свідком ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_2, з якого встановлено, що кожен з них настоює на своїх показаннях (а.с.56,57);
			-протоколом ставки віч-на-віч проведеної 24.09.2011 р. між потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2, з якого встановлено, що кожен з них настоює на своїх показаннях (а.с.58,59);
			-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею проведеного 24.09.2011 р. з свідком ОСОБА_4, яка показала при яких обставинах її чоловік ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження під час конфлікту з сином ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.60-62);
			-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею проведеного 24.09.2011 р. з потерпілим ОСОБА_3, який показав при яких обставинах він отримав тілесні ушкодження під час конфлікту з його сином ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.63-65).
			Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3, яке спричинило тривалий розлад здоров”я.
			Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння, негативно характеризується за місцем проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, та враховуючи обтяжуючі покарання обставини та відсутність пом”якшуючих покарання обставин, приходить до переконання про обрання йому покарання в межах санкції статті у виді виправних робіт.
			Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,- 
			з а с у д и в : 
			ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків заробітку в доход держави.
			Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.
			Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту початку відрахування його заробітку.
			Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області. 
			 
				 
					 
					СуддяВ. Є. Мусієвський

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...