Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-1991/10/1421 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2012. Зареєстровано: 22.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2012.
Дата набрання законної сили: 02.02.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		——————————————————————
		 У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
			 
			02.02.12 Справа № 2-а-1991/10/1421

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Сотська С.О.   
				 
			
			Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду 
			у складі: судді доповідача - головуючого – Жука С.І.,
			суддів: Яковлева Ю.В., Запорожана Д.В.,          
			розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Діти війни»,
			 ВСТАНОВИВ:
			 26 січня 2012 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області –залишено без задоволення, постанову –без змін.
			Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.
			Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
			Дослідивши матеріали справи щодо виправлення описки, колегія суддів встановила, що у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року помилково зазначено прізвище позивача а саме замість «Порхуна»вказано «Порнуха».
			У зв’язку з вищенаведеним та відповідно до вимог ст. 169 КАС України, допущена описка підлягає виправленню.
			Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, суд,
			 УХВАЛИВ:
			 Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення неоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Діти війни», вказавши по тексту ухвали замість «Порнуха»- «Порхуна».
			Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України.
			 
				 Доповідач –суддя                                                            С.І. Жук
				 суддя:                                                                                Ю.В. Яковлев
				 суддя:                                                                                Д.В. Запорожан

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...