Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5020-1534/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			"21" березня 2012 р. Справа № 5020-1534/2011   
				 
					 
				
				Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
			
			головуючого, суддіКузьменка М.В.,
			суддіВасищака І.М.,
			суддіПалій В.М.,
			розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Меркурій-ІВ"
			на рішення господарського суду міста Севастополя від 10.11.2011р. та
			постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
			від 20.12.2011р.
			у справі № 5020-1534/2011
			за позовом Приватного підприємства "Меркурій-ІВ"
			до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
			2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська 
			Лізингова Компанія"
			про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
			за участю представників сторін:
			від позивача: не з'явився, 
			від відповідача 1: не з'явився, 
			від відповідача 2: не з'явився,
			 ВСТАНОВИВ:
			Приватне підприємство "Меркурій-ІВ" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" і просило суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину  договору фінансового лізингу №071225/ФЛ-0362 від 25.12.2007р., укладеного між відповідачами, а саме зобов'язати кожну із сторін повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
			Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між відповідачами договір фінансового лізингу є недійсним, оскільки на момент його укладання ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" (лізингодавець) не набуло право власності на предмет лізингу. Також позивач стверджує, що договір фінансового лізингу є нікчемним, оскільки укладений з недодержанням сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення.
			Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10.11.2011р. (суддя І.А.Харченко), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. (головуючий, суддя Ткаченко М.І., судді Остапова К.А., Сікорська Н.І.), у задоволенні позову відмовлено з посиланням на те, що позивач, який не є стороною договору, не довів яким чином договір фінансового лізингу порушує його права та законні інтереси.
			Не погоджуючись з вказаними судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд. 
			Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
			Судами встановлено, що між відповідачами укладено договір фінансового лізингу №071225/ФЛ-0362 від 25.12.2007р., предметом якого є надання другим відповідачем (лізингодавець) в тимчасове платне користування першому відповідачу (лізингоодержувач) автобус YOUYI ZGT 6710 D, державний номер НОМЕР_1, кузов №шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 для підприємницької діяльності.
			19.06.2008р. між другим відповідачем (кредитор) та позивачем (поручитель) укладено договір поруки №190608/ПР-003, за умовами якого позивач зобов'язався перед другим відповідачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання першим відповідачем зобов'язань щодо сплати лізингових платежів у розмірі та у строки (з 12.07.2008р. по 12.03.2011р.), передбачені договором фінансового лізингу №071225/ФЛ-0362 від 25.12.2007р.
			У подальшому, між першим відповідачем та позивачем укладено договір сублізингу №020708/СЛ-001 від 02.07.2008р.
			Також судами з'ясовано, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 02.03.2009р. в іншій справі №5020-11/504-2/671, яке набрало законної сили 24.06.2009р., договір фінансового лізингу №071225/ФЛ-0362 від 25.12.2007р. розірвано та зобов'язано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" автобус YOUYI ZGT 6710 D, державний номер НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2 (а.с.82-85).
			Звертаючись до суду з даним позовом, позивач стверджує, що укладений між відповідачами договір фінансового лізингу №071225/ФЛ-0362 від 25.12.2007р. є нікчемним і просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, посилаючись на те, що застосування цих наслідків суттєво вплине на його права та обов'язки за власними зобов'язаннями перед відповідачами.
			Загальні підстави визнання недійсними правочину і настання відповідних наслідків встановлені статтями 215, 216 ЦК України.
			Відповідно до частини 1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу, відповідно до яких, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
			Частинами 2, 3 статті 215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
			В силу статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. 
			У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
			Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою (ч.5 ст.216 ЦК України).
			Отже, вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.
			Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
			Згідно ст.2 ГПК України, господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
			За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.
			Судами вірно зазначено, що вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою, але за умови, що така особа, якщо вона не є стороною правочину, доведе, яким чином вчинений правочин порушує її права та законні інтереси. 
			Оскільки договір фінансового лізингу №071225/ФЛ-0362 від 25.12.2007р. припинив свою дію і судовим рішенням в іншій справі зобов'язано першого відповідача повернути другому відповідачу майно, передане у користування за цим договором, і позивачем, який не є стороною вказаного договору, не доведено яким чином укладений між відповідачами договір фінансового лізингу порушує його права та законні інтереси, то колегія суддів погоджується з висновком судів двох інстанцій про відсутність правових підстав для задоволення позову.
			Враховуючи викладене, оскаржувані рішення та постанова відповідають нормам матеріального та процесуального права, ґрунтуються на встановлених обставинах справи, а тому підстав для їх зміни або скасування немає. 
			Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
			ПОСТАНОВИЛА:
			Касаційну скаргу Приватного підприємства "Меркурій-ІВ" залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. у справі №5020-1534/2011 без змін. 
			 Головуючий, суддяКузьменко М.В.
			 СуддяВасищак І.М.
			 СуддяПалій В.М.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...