Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-38/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державному підприємству, установі, організації.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-38/12
		 У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
			 31 січня 2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
			головуючого судді Кисіль О. А. 
			при секретарі Твердохліб Г.М.
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Яготинської міської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних посадовими особами комінальному підприємству, що належить до комунальної власності територіальної громади
			          
			ВСТАНОВИВ:
			Позивач звернувя до Яготинського районного суду з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних посадовими особами комінальному підприємству, що належить до комунальної власності територіальної громади.
			          Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, мотивуючи це тим, що необхідно витребувати та дослідити інші докази по справі.
			          Представник позивача не заперечував протии данного клопотання.
			          Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, а також враховуючи ті обставини, що справа є складною та для обєктивного розгляду справи необхідно витребувати та дослідити інші докази по справі для правильного її вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
			Керуючись ст. 157 ЦПК України,
			                                                            
			УХВАЛИВ:
			           Продовжити строк розгляду даної справи. 
			                               
			Суддя Кисіль О. А.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...