Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-104/12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			П Р И Г О В О Р 
			И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-104/12 
			 
			 "21" березня 2012 р. 
			 20 марта 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области 
			в составе: председательствующего судьиСегал Л.Б., 
			при секретаре Богдановой А.О., 
			с участием прокурора Пегановой Ю.А.
			 
			рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению 
			ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, ранее судимого:
			10.09.1997 г. Кировским городским судом Донецкой области по ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 193, ч.1 ст. 222 УК Украины к 9 г. лишения свободы, освобожден 25.03.2006 г. из ИК №28 г. Торез Донецкой обл. по отбытию срока;
			16.12.2008 г. Стахановским городским судом Луганской обл. по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 г. лишения свободы, освобожден 04.02.2011 г. из ИК №11 г. Брянка по отбытию срока,
			проживающего по адресу: АДРЕСА_1 
			 в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,-
			 У С Т А Н О В И Л:
			 ОСОБА_1, будучи ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
			Согласно постановлению Брянковского городского суда от 31.01.2011 г. Шаркову С.В. был установлен административный надзор по месту жительства сроком на 12 месяцев, предусматривающий следующие ограничения:
			1.запрет выхода из дома (квартиры) в период времени с 21-00 час. до 04-00 час., кроме выхода на работу;
			2.запрет пребывания в следующих местах района (города): ресторанах, кафе, барах и других торговых точках, осуществляющих торговлю спиртными напитками на разлив;
			3.ограничение время выезда по личным делам за пределы района (города) с 18-00 час. до 06-00 час.;
			4.обязать регистрироваться в милиции 4 раза в месяц в установленные дни с 08-00 час. до 17-00 час.
			При освобождении из Брянковской ИК-11 04.02.2011 г. ОСОБА_1. был 
			предупрежден об уголовной ответственности на нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства АДРЕСА_2, а также обязанности прибыть и зарегистрироваться в Первомайском ГО УМВД, осуществляющим за ним контроль, не позднее 05.02.2011 г. По прибытию к избранному месту жительства, ОСОБА_1, имея умысел на самовольное оставление местожительства с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления работников милиции, для дальнейшего проживания выехал в г. Северодонецк, а в последствии в г. Луганск, где проживал у своих знакомых.
			Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что все обстоятельства событий в обвинительном заключении изложены правильно.
			Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, добытыми в суде.
			 Из письменных показаний свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исходит, что после освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1, находящийся под административным надзором, проживал у них дома, объяснял им цель своего проживания вне своего дома тем, что он находится под административным надзором и не хочет, чтобы за ним надзирали, так как постоянные проверки со стороны работников милиции у него по месту жительства ему надоели.
			Согласно справке об объявлении лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы, постановления судьи об установлении административного надзора (л.д.5) ОСОБА_1, освободившемуся 04.02.2011 г. из Брянковской ИК-11 Луганской области, объявлено об установлении в отношении него административного надзора и обязанности прибыть и зарегистрироваться в трехдневный срок в Первомайский ГО УМВД не позднее 05.02.2011 г.
			Согласно постановлению Брянковского городского суда от 31.01.2011 г. (л.д.6) ОСОБА_1 был установлен административный надзор по месту жительства сроком на 12 месяцев, предусматривающий следующие ограничения: запрет выхода из дома (квартиры) в период времени с 21-00 час. до 04-00 час., кроме выхода на работу; запрет пребывания в следующих местах района (города): ресторанах, кафе, барах и других торговых точках, осуществляющих торговлю спиртными напитками на разлив; ограничение время выезда по личным делам за пределы района (города) с 18-00 час. до 06-00 час.; обязать регистрироваться в милиции 4 раза в месяц в установленные дни с 08-00 час. до 17-00 час.
			Согласно постановлению об установлении дней явки на регистрацию лица, которому согласно решения суда установлен административный надзор от 11.03.2011 г. ОСОБА_1. обязан регистрироваться в СУИМ Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области 1-ю, 2-ю, 3-ю, 4-ю пятницу каждого месяца (л.д.8).
			Согласно рапортов сотрудников УИМ Первомайского ГО УМВД (л.д. 20-22) ОСОБА_6, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, находящийся под административным надзором, не прибыл по выбранному ним месту жительства и не стал на учет в Первомайский ГО УМВД, находиться у своего друга по имени ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3. 
			Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.
			Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.395 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно не прибыл без уважительных причин с целью уклонения административного надзора в установленный срок к избранному месту проживания.
			При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер преступления, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного деяния, личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде ареста в пределах санкции ст.395 УК Украины.
			Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.
			Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает. 
			Судебных издержек по делу нет.
			Вещественных доказательств по делу нет.
			На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, -
			 П Р И Г О В О Р И Л:
			  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х месяцев ареста.
			Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 
			Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 20 марта 2012 г. 
			На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения приговора.
			 
			 
			 Судья Первомайского 
			городского суда Л.Б. Сегал

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...