Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/0370/283/12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.03.2012. Зареєстровано: 26.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2012.
Дата набрання законної сили: 13.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			23 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/283/12
			Волинський окружний адміністративний суд у складі:
			головуючого судді Волдінера Ф.А.,
			при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,
			за участю представника позивача Литвинюка Ю.В.,
			представника відповідача Стефанської О.М.,
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-ЛЦ» до Луцької районної державної адміністрації Волинської області про зобовязання вчинити дії, 
			 ВСТАНОВИВ:
			 Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Край-ЛЦ» ( надалі  ТзОВ «Наш Край - ЛЦ») звернулося з позовом до Луцької районної державної адміністрації Волинської області про зобов'язання Луцької районної державної адміністрації Волинської області здійснити державну реєстрацію договорів комерційної концесії.
			Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ТзОВ «Наш Край - ЛЦ» було засновано 04.07.2005 року. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, органом, що здійснив державну реєстрацію є Луцька районна державна адміністрація Волинської області. 15.10.2004 року державним департаментом інтелектуальної власності було видано Свідоцтво на знак для товарів та послуг «НАШ КРАЙ». 17.04.2006 року торгова марка «НАШ КРАЙ» була передана у власність ТзОВ «Наш Край - ЛЦ».
			Одним з основних видів діяльності товариства (позивача) є консультування з питань комерційної діяльності та управління».В ході здійснення господарської діяльності позивачем було укладено 45 договорів комерційної концесії.
			ТзОВ «Наш Край-ЛЦ» 21.12.2011 року звернулося до Луцької районної державної адміністрації Волинської області щодо реєстрації договорів комерційної концесії.
			Луцька районна державна адміністрація 11.01.2012 року листом (вих. №0102/23/2-12) повідомила про те, що держаний реєстратор апарату райдержадміністрації такої реєстрації не здійснює, оскільки, такий обов'язок законом на нього не покладений.
			Позивач вважає, що дії відповідача, як субєкта владних повноважень, по відмові в державній реєстрації договорів комерційної концесії є безпідставними, незаконними та такими, що обмежують права позивача, які передбачені законодавством України та міжнародними нормами права.
			Згідно статті 1118 Цивільного кодексу України (надалі  ЦК України) договір комерційної концесії укладається в письмовій формі. У разі недодержання письмової форми договору комерційної концесії такий договір є нікчемним. Договір комерційної концесії підлягає державній реєстрації органом, який здійснив державну реєстрацію правоволодільця. У відносинах з третіми особами сторони договору комерційної концесії мають право посилатися на договір комерційної концесії лише з моменту його державної реєстрації.
			Згідно зі статтею 1120 Цивільного кодексу України правоволоділець зобовязаний передати користувачеві технічну та комерційну документацію і надати іншу інформацію, необхідну для здійснення прав, наданих йому за договором комерційної концесії, а також проінформувати користувача та його працівників з питань, пов'язаних із здійсненням цих прав; правоволоділець зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором комерційної концесії: забезпечити державну реєстрацію договору; надавати користувачеві постійне технічне та консультативне сприяння, включаючи сприяння у навчанні підвищенні кваліфікації працівників; контролювати якість товарів (робіт, послуг, що виробляються (виконуються, надаються) користувачем на підставі договору комерційної концесії.
			Згідно зі статтею 367 Господарського кодексу України договір комерційної концесії повинен бути укладений у письмовій формі у вигляді єдиного документа. Недодержання цієї вимоги тягне за собою недійсність договору. Договір комерційної концесії підлягає державній реєстрації органом, який здійснював реєстрацію суб'єкта господарювання, що виступає за договором як правоволоділець. У відносинах з третіми особами сторони договору комерційної концесії мають право посилатися на договір лише з дня його державної реєстрації. Відсутність реєстрації договору позбавляє сторони права в разі спору посилатись на цей договір. Інші вимоги щодо укладання договору комерційної конці встановлюються законом.
			У своєму рішенні від 11.01.2012 року відповідач посилається на те, що державного реєстратора апарату райдержадміністрації не покладений обов'язок по реєстрації договорів комерційної концесії згідно статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців».
			Проте, відмовляючи у проведенні державної реєстрації договору комерційної концесії, відповідач тим самим порушує майнові права сторін договору. Сплачуючи періодичні платежі за договором комерційної концесії користувач торгової марки відносить дані платежі до валових витрат згідно бухгалтерського обліку. А у зв'язку з відсутністю держаної реєстрації дай договору, існує ризик виключення податковими органами України сум сплачених періодичних платежів з валових витрат користувача торгової марки) та накладенням на останнього штрафних санкцій.
			На підставі вищевикладеного позивач просить позовні вимоги задовольнити.
			В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити.
			В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала та додатково пояснила, що державний реєстратор Луцької районної державної адміністрації Волинської області на даний час не здійснює реєстрації договорів комерційної концесії, оскільки такий обовязок на нього законом не покладений, а тому просить у задоволенні позову відмовити.
			Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. При цьому судом враховано наступне.
			Судом встановлено, що в ході здійснення господарської діяльності позивачем було укладено 45 договорів комерційної концесії, а саме з: ПП ОСОБА_15, АДРЕСА_1, від 02.03.2009 року; ПП ОСОБА_16, АДРЕСА_2, від 01.05.2011 року; ПП ОСОБА_16, АДРЕСА_3, 04.10.2005 року; ПП ОСОБА_16, АДРЕСА_4, від 04.10.2005 року; ПП ОСОБА_16, АДРЕСА_5, від 04.10.2005 року; ПП ОСОБА_3, АДРЕСА_6, від 15.02.2011 року; ПП ОСОБА_17, АДРЕСА_7, від 14.01.2009 року; ПП ОСОБА_4, АДРЕСА_8, від 01.08.2009 року; ОСОБА_4 АДРЕСА_9, від 10.02.2011 року; БП «Силекс» м. Овруч, вул. Радянська,38, Житомирська область, від 23.11.2009 року; ПП «Експресстор» м. Луцьк, пр-т Волі,8, Волинська область, від 20.02.2011 року; ПП «Експресстор» м. Луцьк, вул. Станіславського,50, Волинська область, від 07.10.2009 року; ПВКП «Плесо», смт. Шацьк, вул.50 років Перемоги, Волинська область, від 18.02.2009 року; ТзОВ «Захід Рітейл» м. Львів, вул. Князя Романа, 26, Львівська область, від 01.12.2010 року; ТзОВ «Захід Рітейл» м. Львів ,вул. Виговського,45а, Львівська область, від 01.10.2011 року; ТзОВ «Стармаркет» м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, Волинська область, від 01.03.2011 року; ТзОВ «Стармаркет» м. Луцьк, пр. Соборності,26, Волинська область, від 01.09.2010 року; ТзОВ «Стармаркет» м. Львів, вул. Дорошенка,22, Львівська область, від 01.11.2010 року; ТзОВ «СТП Рітейл», с. Рокині, вул. Наукова, 4, Волинська область, від 01.12.2010 року; ТОВ «Олпа Сервіс», м. Вищгород, вул. Київська, 2, Київська область, від 01.10.2011 року; ПП ОСОБА_5 АДРЕСА_10, від 01.04.2010 року; ПП ОСОБА_5, АДРЕСА_11, від 01.09.2011 року; ПП ОСОБА_6 АДРЕСА_12, від 01.10.2010 року; ПП ОСОБА_6, АДРЕСА_13, від 01.10.2011 року; ТзОВ «Вест Рітейл», м. Львів, вул. Городоцька, 115, Львівська область, від 01.12.2010 року; ТзОВ «Рітейл-Україна», м. Львів, вул. Пасічна,59, Львівська область, від 01.05.2011 року; ТзОВ «Рітейл-Україна», м. Львів, вул. Виговського,1 Львівська область, від 01.09.2010 року; ПП ОСОБА_18, АДРЕСА_14, від 01.11.2010 року; ПП ОСОБА_19, АДРЕСА_15, від 01.11.2010 року; ПП ОСОБА_7, АДРЕСА_16, від 10.04.2010 року; ПП ОСОБА_20, АДРЕСА_17, від 01.06.2011 року; ПП ОСОБА_8, АДРЕСА_18, від 01.04.2011 року; МВКП фірма «ВАЛ», смт. Володарка, вул. Армійська, 3а, Київська область, від 01.06.2011 року; ПП ОСОБА_9, АДРЕСА_19, від 05.04.2011 року; ПП ОСОБА_9, АДРЕСА_20, від 01.08.2011 року; ПП ОСОБА_10, АДРЕСА_21, від 08.03.2011 року; ПП ОСОБА_11, АДРЕСА_22, від 07.04.2011 року; ТзОВ «І-ТОРГ», м. Любомль, вул. Незалежності, 25, Волинська область, від 01.11.2011 року; ТзОВ «Торговий Дім Вікторія Трейд», м. Тернопіль, вул. Вишневецького, 1, Тернопільська область, від 01.11.2011 року; ФОП ОСОБА_13, АДРЕСА_23, від 01.12.2011 року; ТзОВ «Силав», м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 1а, Житомирська область, від 01.10.2011 року; ТзОВ «Силав», м. Бердичів, вул. Леніна, 53, Житомирська область, від 01.10.2011 року; ПП ОСОБА_14, АДРЕСА_24, Мале ПП «Профіт», смт. Ратне, вул. Каштанова, 16, Волинська область; ТОВ «Саге-груп», м. Київ, вул. Бориспільська, Київська область, від 03.11.2009 року. 
			21.12.2011 року ТзОВ «Наш Край-ЛЦ» звернулося до Луцької районної державної адміністрації Волинської області щодо реєстрації договорів комерційної концесії. Луцькою районною державною адміністрацією 11.01.2012 року листом (вих. №0102/23/2-12) було відмовлено позивачу у державній реєстрації договорів концесії у звязку з тим, що держаний реєстратор апарату райдержадміністрації такої реєстрації не здійснює, оскільки, такий обов'язок законом на нього не покладений.
			Правовідносини щодо укладання, реєстрації та дії договорів комерційної концесії регулюються нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.
			Так, відповідно до статті 1118 ЦК України договір комерційної концесії укладається в письмовій формі. У разі недодержання письмової форми договору комерційної концесії такий договір є нікчемним. Договір комерційної концесії підлягає державній реєстрації органом, який здійснив державну реєстрацію правоволодільця. У відносинах з третіми особами сторони договору комерційної концесії мають право посилатися на договір комерційної концесії лише з моменту його державної реєстрації.
			Статтею 1120 ЦК України передбачено, що правоволоділець зобовязаний передати користувачеві технічну та комерційну документацію і надати іншу інформацію, необхідну для здійснення прав, наданих йому за договором комерційної концесії, а також проінформувати користувача та його працівників з питань, пов'язаних із здійсненням цих прав; правоволоділець зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором комерційної концесії: забезпечити державну реєстрацію договору; надавати користувачеві постійне технічне та консультативне сприяння, включаючи сприяння у навчанні підвищенні кваліфікації працівників; контролювати якість товарів (робіт, послуг, що виробляються (виконуються, надаються) користувачем на підставі договору комерційної концесії.
			Відповідно до статті 367 Господарського кодексу України (надалі  ГК України) договір комерційної концесії повинен бути укладений у письмовій формі у вигляді єдиного документа. Недодержання цієї вимоги тягне за собою недійсність договору. Договір комерційної концесії підлягає державній реєстрації органом, який здійснював реєстрацію суб'єкта господарювання, що виступає за договором як правоволоділець. У відносинах з третіми особами сторони договору комерційної концесії мають право посилатися на договір лише з дня його державної реєстрації. Відсутність реєстрації договору позбавляє сторони права в разі спору посилатись на цей договір. Інші вимоги щодо укладання договору комерційної конці встановлюються законом.
			З аналізу вищевказаних норм законодавства вбачається, що на правоволодільця покладений обовязок забезпечення державної реєстрації договору комерційної концесії. Органом, який має здійснити державну реєстрацію договорів комерційної концесії відповідно до статті 1118 ЦК України та статті 367 ГК України є державний орган, який здійснював державну реєстрацію суб'єкта господарювання, що виступає за договором як правоволоділець.
			З матеріалів справи, а саме: з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 398257 вбачається, що державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-ЛЦ» було здійснено Луцькою районною державною адміністрацією 04.07.2005 року. 
			Отже, державну реєстрацію договорів комерційної концесії позивача відповідно до вимог ЦК України та ГК України має здійснити державний реєстратор Луцької районної державної адміністрації Волинської області.
			Таким чином, твердження відповідача про те, що державний реєстратор Луцької районної державної адміністрації Волинської області не здійснює реєстрації договорів комерційної концесії в звязку з тим, що такий обовязок на нього законом не покладений є безпідставними.
			Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 
			Відповідно до частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
			Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів в підтвердження відмови у реєстрації вищевказаних договорів комерційної концесії. 
			Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України, надаючи оцінку діям та рішенням суб'єкта владних повноважень, які є предметом оскарження, суд перевіряє чи прийняті (вчинені) вони на підстави, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
			Відтак, з наведених вище підстав та з урахуванням наданих частиною другою статті 162 КАС України суду повноважень, адміністративний позов підлягає до задоволення повністю шляхом зобовязання відповідача здійснити державну реєстрацію вищевказаних договорів комерційної концесії.
			Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України та на підставі Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, 
			 ПОСТАНОВИВ:
			 Адміністративний позов задовольнити повністю.
			Зобовязати Луцьку районну державну адміністрацію Волинської області здійснити державну реєстрацію договорів комерційної концесії укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «Наш Край-ЛЦ» та ПП ОСОБА_15, АДРЕСА_1, від 02.03.2009 року; ПП ОСОБА_16, АДРЕСА_2, від 01.05.2011 року; ПП ОСОБА_16, АДРЕСА_3, 04.10.2005 року; ПП ОСОБА_16, АДРЕСА_4, від 04.10.2005 року; ПП ОСОБА_16, АДРЕСА_5, від 04.10.2005 року; ПП ОСОБА_3, АДРЕСА_6, від 15.02.2011 року; ПП ОСОБА_17, АДРЕСА_7, від 14.01.2009 року; ПП ОСОБА_4, АДРЕСА_8, від 01.08.2009 року; ОСОБА_4 АДРЕСА_9, від 10.02.2011 року; БП «Силекс» м. Овруч, вул. Радянська,38, Житомирська область, від 23.11.2009 року; ПП «Експресстор» м. Луцьк, пр-т Волі,8, Волинська область, від 20.02.2011 року; ПП «Експресстор» м. Луцьк, вул. Станіславського,50, Волинська область, від 07.10.2009 року; ПВКП «Плесо», смт. Шацьк, вул.50 років Перемоги, Волинська область, від 18.02.2009 року; ТзОВ «Захід Рітейл» м. Львів, вул. Князя Романа, 26, Львівська область, від 01.12.2010 року; ТзОВ «Захід Рітейл» м. Львів ,вул. Виговського,45а, Львівська область, від 01.10.2011 року; ТзОВ «Стармаркет» м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, Волинська область, від 01.03.2011 року; ТзОВ «Стармаркет» м. Луцьк, пр. Соборності,26, Волинська область, від 01.09.2010 року; ТзОВ «Стармаркет» м. Львів, вул. Дорошенка,22, Львівська область, від 01.11.2010 року; ТзОВ «СТП Рітейл», с. Рокині, вул. Наукова, 4, Волинська область, від 01.12.2010 року; ТОВ «Олпа Сервіс», м. Вищгород, вул. Київська, 2, Київська область, від 01.10.2011 року; ПП ОСОБА_5 АДРЕСА_10, від 01.04.2010 року; ПП ОСОБА_5, АДРЕСА_11, від 01.09.2011 року; ПП ОСОБА_6 АДРЕСА_12, від 01.10.2010 року; ПП ОСОБА_6, АДРЕСА_13, від 01.10.2011 року; ТзОВ «Вест Рітейл», м. Львів, вул. Городоцька, 115, Львівська область, від 01.12.2010 року; ТзОВ «Рітейл-Україна», м. Львів, вул. Пасічна,59, Львівська область, від 01.05.2011 року; ТзОВ «Рітейл-Україна», м. Львів, вул. Виговського,1 Львівська область, від 01.09.2010 року; ПП ОСОБА_18, АДРЕСА_14, від 01.11.2010 року; ПП ОСОБА_19, АДРЕСА_15, від 01.11.2010 року; ПП ОСОБА_7, АДРЕСА_16, від 10.04.2010 року; ПП ОСОБА_20, АДРЕСА_17, від 01.06.2011 року; ПП ОСОБА_8, АДРЕСА_18, від 01.04.2011 року; МВКП фірма «ВАЛ», смт. Володарка, вул. Армійська, 3а, Київська область, від 01.06.2011 року; ПП ОСОБА_9, АДРЕСА_19, від 05.04.2011 року; ПП ОСОБА_9, АДРЕСА_20, від 01.08.2011 року; ПП ОСОБА_10, АДРЕСА_21, від 08.03.2011 року; ПП ОСОБА_11, АДРЕСА_22, від 07.04.2011 року; ТзОВ «І-ТОРГ», м. Любомль, вул. Незалежності, 25, Волинська область, від 01.11.2011 року; ТзОВ «Торговий Дім Вікторія Трейд», м. Тернопіль, вул. Вишневецького, 1, Тернопільська область, від 01.11.2011 року; ФОП ОСОБА_13, АДРЕСА_23, від 01.12.2011 року; ТзОВ «Силав», м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 1а, Житомирська область, від 01.10.2011 року; ТзОВ «Силав», м. Бердичів, вул. Леніна, 53, Житомирська область, від 01.10.2011 року; ПП ОСОБА_14, АДРЕСА_24, Мале ПП «Профіт», смт. Ратне, вул. Каштанова, 16, Волинська область; ТОВ «Саге-груп», м. Київ, вул. Бориспільська, Київська область, від 03.11.2009 року.
			Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
			Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається позивачем та відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 28 лютого 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
			 
				 СуддяФ.А. Волдінер

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...