Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1130/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці .
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 3-1130/12 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		20.02.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
		про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
		в с т а н о в и в :
		 09.02.2012 року від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
		Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 04.02.2012 року о 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Жуковського 22 на території АЗС «БРСМ», при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (навіс АЗС) маніпуляторною стрілою, що призвело до пошкодження декоративного облицювання навісу АЗС.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. 
		З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 583670 вбачається, що водій ОСОБА_1 04.02.2012 року о 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Жуковського 22 на території АЗС «БРСМ», при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (навіс АЗС) маніпуляторною стрілою,що призвело до пошкодження декоративного облицювання навісу АЗС.
		Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
		Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.
		Відповідальність за порушення п. 10.1 ПДР України передбачена ст. 124 КУпАП, відповідно до якої порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.
		На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
		 На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , - 
		 п о с т а н о в и в :
		 Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
		Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. 
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
		 Суддя

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...