У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
31 жовтня 2006 року
м.Київ
Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради
Конфедерації Праці України в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного
суду м.Харкова від 10 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської
області від 26 квітня 2006 року,
в с
т а н
о в и в :
Харківська міська рада Конфедерації Праці України в
інтересах ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10
лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня
2006 року, якими позовну заяву
ОСОБА_1 до споживчого товариства “Житлово-будівельний кооператив
“Авантаж” про виконання договору та стягнення суми передано на розгляд за
підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження,
оскільки ухвали про передачу справи на розгляд за підсудністю не підлягають
касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х
в а л
и в :
Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства
“Житлово-будівельний кооператив “Авантаж” про виконання договору та стягнення
суми, за касаційною скаргою Харківської міської ради Конфедерації Праці України
в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2006 року.
Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити Харківській міській раді Конфедерації Праці
України.
Ухвала оскарженню не
підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л.Сенін