Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-2221/2011 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці .
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		3/0510/34/2012
		 
		15 лютого 2012 року м. Макіївка
		Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ОДПС ДАІ м. Донецька УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И В: 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2011 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Правопорушник викликався у судове засідання 20 грудня 2011 року, 04 січня 2012, року, 27 січня 2012 року, 05 лютого 2012, але не зявився за невідомими суду причинами, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Судове засідання не було проведено з поважних причин в той строк коли можливо накладення адміністративного стягнення. 
		Суддя Каніщєва Н.О., в провадженні якої знаходиться зазначена адміністративна справа, з 03 січня 2012 року по 14 лютого 2012 року знаходилась на лікарняному. У звязку із викладеним зазначена постанова постановляється 15 лютого 2012 року. 
		Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити виходячи з наступного.
		Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
		Як видно з матеріалів справи правопорушення було скоєно 05 листопада 2011 року, а тому вийшов строк для накладення адміністративного стягнення.
		За таких обставин вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає припиненню.
		На підставі викладеного, керуючись 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...