Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/528/343/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2012.
Дата набрання законної сили: 26.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 № 2/528/343/12
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 березня 2012 року місто Краматорськ
		Краматорський міський суд Донецької області
		у складі: головуючого судді Клімова В.В.
		при секретарі Лізенко Х.А.
		з участю прокурора Нєженець М.Є.
		позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - 
		 ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.09.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя в них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року вони з відповідачем припинили спільне життя, їх родина розпалася через те, що між ними зникло взаєморозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями. Знаходячись у стані алкогольного спяніння, влаштовував сварки та скандали, з інтересами родини не враховувався, жив на свій розсуд, ніде не працював, вихованням дитини не займався. Все це суперечило як її інтересам, так і інтересам дитини. У звязку із цим рішенням Краматорського міського суду шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Після розпаду родини вони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Батько дитини матеріальної допомоги добровільно не робить та ховається. З 2007 року відповідач від виховання своїх батьківських обовязків з виховання дитини, якій на той час було 4 роки, ухиляється. Яких-небудь контактів, побачень, спілкування з донькою за цей час не було, участі у фізичному та духовному розвитку дитини, її навчанні та підготовці до самостійного життя не приймав та не приймає. Вказана бездіяльність батька  відповідача ОСОБА_3 склала умови, які суперечать інтересам дитини з 4 років до теперішнього часу, тобто до 8-ми річного віку і будуть суперечити надалі, оскільки вона відповідача знає візуально, але як батька не памятає і не знає. 
		Просить суд винести рішення, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорська громадянина України, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі. 
		Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. 
		В судовому засіданні прокурор просить суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину.
		Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
		Заслухавши висновок прокурора, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.
		Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 батько, ОСОБА_1 мати.
		Відповідно до свідоцтва від 20.05.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано про що свідчить актовий запис №308 від 20.05.2008 року та після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища їй ОСОБА_1.
		Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
		Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 13.03.2012 року ОСОБА_3 з 2007 року не займається вихованням, навчанням, лікуванням та утриманням доньки, не спілкується, її не провідує, не проявляє до неї батьківської турботи, уваги, не цікавиться розвитком, життям та здоровям дитини.
		Крім цього відповідно довідки від 06.03.2012 року виданої директором ЗОШ №3 ОСОБА_3 доньку не відвідує, вихованням ОСОБА_4 займається мати.
		Суд доходить до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав на його дитину. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,88,213,215,224 ЦПК України, ст. 164,180 Сімейного Кодексу України, суд, -
		В И Р І Ш И В:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 206,10 грн. 
		Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
		Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
		Суддя

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...