Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1630/315/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення умов розповсюдження і демонстрування фільмів, передбачених державним посвідченням на право розповсюдження і демонстрування фільмів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.03.2012. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2012.
Дата набрання законної сили: 20.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                          Справа № 1630/315/2012
		                                                                                Провадження № 3/1630/132/2012 
		ОКРЕМА ПОСТАНОВА
		іменем України
		 20 березня 2012 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши адміністративний матеріалі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП України,
		встановив:
		16.03.12 року начальником Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 скеровано до Чутівського районного суду Полтавської області на розгляд вказаний адміністративний матеріал, який знаходиться в провадженні судді Чутівського районного суду Грінчук О.П..
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2012 р. ОСОБА_1, 20.01.2012 р. близько 13.00 год. з поля належного ТОВ «Полтава-Сад»в с. Чапаєве Чутівського району скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме кукурудзи в качанах, чим завдала матеріального збитку, згідно довідки вартості виданої Управлінням агропромислового розвитку Чутівської РДА на суму 42 грн..
		За результатами проведеної перевірки по факту крадіжки, 23.01.2012 р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України. Згідно вказаної постанови встановлено формальний склад злочину в діях ОСОБА_1 передбачений ст.185 КК України, але через те, що матеріальний збиток завдано незначний, було встановлено ознаки правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, за що останню було притягнуто до адміністративної відповідальності. 
		Вказана постанова про відмову в прошенні кримінальної справи від 23.01.2012 р. була затверджена начальником Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 без перевірки вказаних в ній фактів та без врахування того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась.
		При розгляді вказаного матеріалу, суддею, було встановлено грубе порушення Закону з боку начальника Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, щодо строків направлення матеріалу до суду, що потягло закриття провадження у справі в порядку ст. 38 КУпАП та неможливості притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.
		Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений 20.01.2012 р., а направлений до суду лише 16.03.2012 р. в порушення вимог закону, після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		 Відповідно до положень ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. 
		Порушення строків направлення протоколів до суду, може призвести до порушень завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення закріплені у ст. 245 КУпАП про своєчасне та всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, а також призначення адміністративного стягнення. 
		Невиконання вимог КУпАП впливає на справедливість призначеного покарання та судових помилок, так як санкцією ст.51 КУпАП передбачено один із суворих видів покарання - адміністративний арешт, що може призвести до порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також стати приводом звернення до Європейського суду з прав людини. (Див. рішення ЄСПЛ по справі «Корнєв і Карпенко проти України», «Жук проти України»).
		          Приймаючи до уваги, те що начальником Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, допущені грубі порушенні закону щодо перевірки відомостей які вказані в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, не дано належної оцінки тому, що протокол про адміністративне правопорушення і постанова за справою про адміністративне правопорушення складені до винесення постанови про відмову в порушені кримінальної справи, тобто до проведення перевірки факту викрадення кукурудзи згідно заяви ОСОБА_3 яка зареєстрована в ЖРЗПЗ 20.01.2012 р. в результаті чого 16.03.2012 р. скерував адміністративний матеріал до суду з пропуском строків встановлених ч.4 ст. 38 КУпАП, та з метою їх недопущення в подальшій роботі, керуючись ст. 185-6 КУпАП України, -.
		постановив:
		про виявлені недоліки в роботі начальника Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області п\п-ка ОСОБА_2 довести до відому начальника УМВС України в Полтавській області для відповідного реагування, а про прийняті міри повідомити Чутівський районний суд Полтавської області в місячний строк.
		           Суддя                                                                      О. П. Грінчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...