Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц-702/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2012.
Дата набрання законної сили: 20.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			Справа № 22-ц-702/2012Головуючий у I інстанції  Косач І. А.  
			Категорія  цивільнаДоповідач - Острянський В. І.
			 
			 У Х В А Л А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 
				 
				20 березня 2012 року
				 
					 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
					 
					 
						головуючого - суддіОстрянського В.І., 
						суддів:Хромець Н.С., Страшного М.М., 
						при секретарі:Мартиновій А.В.  
						за участю:представника ПАТ „Альфа-Банку” Петрушанка В.П.,  
							 
						
						розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2011 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
						 в с т а н о в и в:
						 В апеляційній скарзі ПАТ „Альфа-Банк” просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2011 року про відмову в задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 26 липня 2011 року та постановити нову ухвалу про задоволення заяви. 
						Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку щодо непідвідомчості справи третейському суду. Наголошує, що правовідносини між сторонами повинні регулюватися нормами ЦК України, а не Законом України „Про захист прав споживачів”, адже спір заявлений банком з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, а не боржником - з приводу захисту його прав, як споживача банківських послуг.
						Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника банку, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав. 
						По справі встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 26 липня 2011 року позов ПАТ „Альфа-Банк” задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 369063 грн. 43 коп. і 100 грн.  витрат по сплаті третейського збору. 
						Відмовляючи в задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого листа згідно з рішенням третейського суду, місцевий суд в ухвалі від 09 грудня 2011 року зазначив, що справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” відповідно до закону за правилами п.2 ч.1 ст.389-10 ЦПК України.
						З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, оскільки він відповідає вимогам закону та матеріалам справи. 
						Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2008 року між ПАТ „Альфа-Банк” та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 490082426, згідно з умовами якого банк надав позичальнику 115132,82 грн. зі сплатою 20 % річних та строком повернення до 21 липня 2015 року (а.с.10 ). 
						Пунктом 2.4 кредитного договору визначено цільове використання кредиту, а саме: придбання транспортного засобу (автомобіль марки MAZDA) згідно з Договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ „Алекс Моторс”.
						У зв”язку з прийняттям Закону України від 03 лютого 2011 року „Про внесення зміни до статі 6 Закону України „Про третейські суди” щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам”, який набрав чинності 11 березня 2011 року, третейські суди не мають права розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів послуг банку (кредитної спілки).
						Згідно з частиною другою Прикінцевих та перехідних положень цього Закону після набрання ним чинності третейські суди припиняють розгляд справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), розгляд яких було розпочато до дня набрання чинності цим законом, про що виноситься мотивована ухвала. 
						Відповідно до п.22, 23 ст.1 Закону України „Про захист прав споживачів” споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов”язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов”язків найманого працівника, а споживчим кредитом є кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Дія вказаних норм Закону України „Про захист прав споживачів” згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають, як під час укладення, так і виконання такого договору.
						Таким чином, в розумінні вказаного Рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року, на правовідносини між банком та позичальником з приводу стягнення заборгованості поширюється дія саме Закону України „Про захист прав споживачів”, оскільки такі правовідносини виникли між сторонами на стадії виконання умов договору споживчого кредиту.
						За викладених обставин, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз”, ухваленого 26 липня 2011 року, тобто після набрання чинності 11 березня 2011 року Закону України „Про третейські суди” щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам”.
						Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною і обгрунтованою, а апеляційна скарга не містить визначених у ст.312 ЦПК України підстав для її скасування.
						Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319, 389-10, 389-11 ЦПК України, апеляційний суд,-
						 
						 У Х В А Л И В:
						 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” - відхилити.
						Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2011 року - залишити без змін.
						Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
						 
						 
							 
								 
								Головуючий:Судді:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...