Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33-40/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці .
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2012.
Дата набрання законної сили: 06.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
			Справа № 33-40/12Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.  
			Категорія - ст.124 КУпАПДоповідач - Подковський О.А.
			П О С Т А Н О В А
			 06 березня 2012 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Подковський О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
			 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. Богатківці Теребовлянського району Тернопільської області, не працюючого
			 
			за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за апеляцією особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-
			 
			В С Т А Н О В И В.
			 Постановою Теребовлянського районного суду від 31 січня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.
			Згідно даної постанови, 18 грудня 2011 року, 0 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки, АЗЛК 2140, н.з. НОМЕР_2, порушив вимоги пункту 2.10 (а), 16.11 ПДР України, а саме: виїжджаючи із другорядної дороги не дав дорогу автомобілю марки Фолькцваген Поло, д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
			В апеляційній скарзі особа притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить скасувати постанову Теребовлянського районного суду від 31 січня 2012 року і звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КУпАП за порушення п. 2.10. а) Правил дорожнього руху в звязку зі збігом тяжких обставин та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
			Розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, приходжу до висновку, що постанову слід скасувати з наступних мотивів. 
			Як встановлено, інспектор ВДАЇ склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з порушенням вимог ст.256 КУпАП:
			- відсутні відомості про обставини скоєння ДТП та вину ОСОБА_1- зазначено лише , що здійснив зіткнення з автомобілем , не наведені всі пункти ПДР , які були порушені та ким саме. 
			Крім того , схема повністю не відповідає протоколу.
			На вказані порушення не звернув уваги суд першої інстанції , прийнявши незаконне рішення з порушенням вимог ст.280 КУпАП - фабула правопорушення наведена судом повністю не відповідає фабулі у протоколі. Не зрозуміло звідки суд взяв опис вказаних подій та опис допущених порушень.
			За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності на підставі неналежних, недопустимих доказів по надуманих обставинах.
			В звязку з цим прийняти будь-яке рішення в судовому засіданні є неможливим, тому матеріали слід направити, у відповідності до ст.278 КУпАП на доопрацювання у Теребовлянський ВДАЇ УМВС , з якого вони і надійшли. 
			Керуючись ст.ст. 278 , 293, 294 КУпАП,- 
			 
			П О С Т А Н О В И В.
			 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, а постанову Теребовлянського районного суду від 31 січня 2012 року відносно нього скасувати, а справу направити на доопрацювання у Теребовлянський ВДАЇ УМВС в Тернопільській області .
			Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 
			 
				 
					 
					Суддя апеляційного суду 
						Тернопільської області О.А. Подковський

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...