Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2027/220/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2012.
Дата набрання законної сили: 23.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		2027/220/2012
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		 23.03.2012 ОСОБА_1 до  старшого  ВДАІ   Московського РВ  старшого  лейтенанта  Михайлова Романа Вікторовича   про скасування  постанови про  адміністративне правопорушення, -
		 В С Т А Н О В И В:
		 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого  ВДАІ   Московського РВ  старшого  лейтенанта  Михайлова Романа Вікторовича   про скасування  постанови про  адміністративне правопорушення.
		          Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
		   Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
		Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.
		Судом встановлено, що згідно постанови АХ1 № 125900  від 19.12.2012 року складеної інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Харкова Михайлова Романа Вікторовича  про адміністративне правопорушення постановлено накласти на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 600,00 грн.
		Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром МВС, для складання протоколу відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДПС повинні зупинити транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У видку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити двох понятих. 
		У протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 308404 від 19.12.2012 року позивач вказав, що з порушенням не згоден, але ні свідків ні понятих як того вимагає Інструкція, інспектор Михайлов Роман  Вікторович  не запросив, про що свідчить текст протоколу.
		Згідно ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
		Відповідач в судове засідання не явився, заперечення стосовно позовних вимог надав, але документального обґрунтування своїх заперечень не надав. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд 
		       ПОСТАНОВИВ : 
		 Позов задовольнити.
		Поновити строк оскарження постанови.
		Скасувати Постанову від 19 грудня 2012 року, винесену інспектором Михайловим  Романом  Вікторович про визнання ОСОБА_1   винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600,00 грн.
		Постанова оскарженню не  підлягає.
		 Суддя                                           Погасій О.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...