Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-47378ск11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		      
		23 грудня  2011 року                                м. Київ 
		 Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М.,  розглянувши касаційну скаргу  Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від      07 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, 
		 в с т а н о в и в : 
		 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до  ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.  
		Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року, позовні вимоги  ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з ВАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 6000 грн.. В задоволенні іншої частини позову було відмовлено. Стягнуто з ВАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» витрати на інформаційно  технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області. 
		У грудні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга      ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року, в якому заявник посилається на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. 
		Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск процесуальних строків з поважних причин.  
		Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. 
		У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
		Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. 
		Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 
		Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. 
		На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя 
		у х в а л и в: 
		 Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада    2011 року. 
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від      07 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди. 
		 Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. 
		 Ухвала оскарженню не підлягає.  
		 Суддя Вищого спеціалізованого  
		суду України з розгляду  
		цивільних і кримінальних справ                      Коротун В.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...