Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-200/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-200/12
		 У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 28 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді Кізюн Л.І., 
		при секретарі: Рівному Є.О., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ВДАІ Соломянського району м. Києва про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, -
		 в с т а н о в и в:
		 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДАЇ Соломянського району м. Києва, Державного казначейства України про стягнення за рахунок державного бюджету завдану їй ДАІ Солом'янського району м. Києва в особі інспектора ВОМ ДТП ВДАІ Солом'янського району старшого лейтенанта міліції Дзюбенка В.М. матеріальну шкоду та моральну шкоду.
		В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 08.01.2011 року постановою інспектора ВОМ ДТП ВДАІ Солом'янського району м. Києва її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2011 року було скасовано постанову від 08.01.2011 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Зазначена постанова набрала законної сили.
		Посилаючись на положення Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 500,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 300,00 грн., оскільки її неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності.
		Під час розгляду справи, було замінено відповідача з Державного казначейства України на Державну казначейську службу України.
		Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
		Від представника відповідача Державної казначейської служби України до суду надійшли заперечення в яких просили в позові відмовити, справу слухати за відсутності представника.
		Відповідач ВДАІ Солом'янського району м. Києва в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
		Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2011 року було скасовано постанову від 08.01.2011 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
		Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу.
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках закриття справи про адміністративне правопорушення.
		Пунктами 4, 5 ст. 3 Закону встановлено, що у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються) суми, сплачені громадянином у зв'язку з поданням йому юридичної допомоги та моральна шкода.
		Частиною 1 статті 4 Закону встановлено, що відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 статті 3 цього Закону, провадиться за рахунок коштів державного бюджету. Розмір сум, які передбачені пунктом 1 статті 3 цього Закону і підлягають відшкодуванню, визначається з урахуванням заробітку, не одержаного громадянином за час відсторонення від роботи (посади), за час відбування кримінального покарання чи виправних робіт як адміністративного стягнення.
		Відповідно до ч. 5, 6 Закону відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів дізнання, досудового слідства, прокуратури суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.
		Позивачем було сплачено 500 грн. за надання юридичної допомоги, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4 від 10 січня 2011 року (а.с. 81).
		Згідно статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
		Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова, моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Згідно статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
		Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. 
		Оскільки, внаслідок дій працівника ВДАІ Солом'янського району м. Києва, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягала в душевних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок необґрунтовано складених протоколу та постанови, неправомірного звинувачення у вчинені правопорушення, що змусило позивача звертатися за захистом своїх прав та інтересів до суду, що тягло за собою, душевні страждання, переживання, зміну способу життя, то суд вважає за можливе задовольнити вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 грн.
		Відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу неправомірними діями, потрібно провести за рахунок коштів державного бюджету.
		Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
		Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
		 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1188, 1192 ЦК України, -
		 у х в а л и в :
		 Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ВДАІ Соломянського району м. Києва про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади - задовольнити.
		Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету шкоду у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. та 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 СуддяЛ.І. Кізюн

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...