Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
			 28 березня 2012 року м. КиївП/9991/42/12 
			 Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
			 
				 
				Головуючого суддіЗайцева М.П.,Зайцева М.П.,Зайцева М.П., 
				суддів:Рецебуринського Ю.Й.,Олексієнка М.М.Олексієнка М.М., 
				Черпака Ю.К.,Рецебуринського Ю.Й.,Рецебуринського Ю.Й., 
				Шведа Е.Ю.,Черпака Ю.К.,Розваляєвої Т.С., 
				Цвіркуна Ю.І.,Шведа Е.Ю.,Черпака Ю.К.,  
					 
				
				секретар судового засідання Яковенко Т.І.,
				за участю: 
				позивача ОСОБА_8,
				розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_8 до Президента України про визнання Указу Президента України від 30 грудня 2011 року №1209/2011 незаконним, -
				 ВСТАНОВИВ:
				 У січні 2012 року ОСОБА_8 звернулась в суд з вказаним адміністративним позовом.
				Зазначає, що повноваження Президента України визначені статтею 106 Конституції України, в якій не передбачено можливості скасовувати попередні укази. 
				Стверджує про відсутність законів, які регулюють питання встановлення та відзначення професійних свят і памятних дат.
				Просить суд: 
				- визнати незаконним Указ Президента України від 30 грудня 2011 року №1209/2011 “Про відзначення в Україні деяких пам'ятних дат та професійних свят” в частині визнання такими, що втратили чинність: Указ Президента України від 21 січня 1999 року №42 “Про день соборності України”; Указ Президента України від 19 листопада 2005 року № 1619 “Про День Свободи”.
				Також, з урахуванням наданої 07 березня 2012 року заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати незаконним Указ Президента України від 30 грудня 2011 року №1209/2011 Про відзначення в Україні деяких пам'ятних дат та професійних свят такій частині: “установити в Україні: День Соборності та Свободи України, який визначати щорічно 22 січня”.
				У судовому засіданні позивач вимоги, викладені в позові підтримала. При цьому зазначила, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. 
				Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку з тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
				Відповідно до положень, викладених у частині першій статті 2, пункті 1 частини першої статті 3, частині першій статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненнями субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєктами владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
				Конституційний Суд України у своєму Рішенні №19-рп/2011 року від 14 грудня 2011 року зазначив, що КАС України регламентує порядок розгляду не всіх публічно-правових спорів, а лише тих, які виникають у результаті здійснення субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. 
				Позивачем, згідно змісту позовної заяви, оскаржується Указ Президента України від 30 грудня 2011 року №1209/2011 “Про відзначення в Україні деяких пам'ятних дат та професійних свят” в частині визнання такими, що втратили чинність: Указ Президента України від 21 січня 1999 року №42 “Про день соборності України”; Указ Президента України від 19 листопада 2005 року № 1619 “Про День Свободи” та в частині встановлення в Україні: День Соборності та Свободи України, який визначати щорічно 22 січня.
				При цьому позивач зазначає, що Президент України при прийнятті вказаного Указу вийшов за межі своїх повноважень, наданих йому Конституцією України. Зокрема, Глава держави не мав конституційних повноважень про визнання не чинними попередніх указів. Крім того, згідно пункту 7 частини другої статті 92 Конституції виключно законами України встановлюються державні свята, а не указами Президента.
				Відповідність Конституції України (конституційність), в тому числі актів Президента України, віднесено до повноважень Конституційного Суду України. Такий висновок ґрунтується на положеннях пункту 1 статті 150 Конституції, в якому зазначено що вирішення питання про відповідність Конституції України актів Президента України належить компетенції Конституційного Суду України. Як зазначено у частині першій статті 152 Конституції України закони та інші правові акти лише за рішенням Конституційного Суду України можуть бути визнані неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.
				Аналогічне положення викладено у пункті 1 частини першої статті 171-1 КАС України, за якою правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності), зокрема актів Президента України. 
				Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що даний спір не відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства.
				Одночасно суд вважає за необхідне розяснити, що вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність) законів, інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України відноситься до повноважень Конституційного Суду України, тому зацікавлені особи можуть скористатись правом звернення до Конституційного Суду України з урахуванням порядку, передбаченого частиною другою статті 150 Конституції України.
				З урахуванням наведеного, керуючись частиною першою статті 2, пунктом 1 частини першої статті 3, частиною першою статті 17, пунктом 1 частини першої статті 157 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України ,-
				 У Х В А Л И В :
				 Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Президента України про визнання Указу Президента України від 30 грудня 2011 року №1209/2011 незаконним.
				Розяснити зацікавленим особам право звернення до Конституційного Суду України з вирішенням питання про відповідність Конституції України (конституційність) законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України.
				Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...