Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0807/41/2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2012.
Дата набрання законної сили: 27.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №  0807/41/2012 
		Провадження № 2-а/0807/31/2012 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15.03.2012                                                                                                     м.Енергодар       
		Енергодарський міський суд                                                                   
		Запорізької області                                                                    
		у складі: головуючого судді: Куценко М. О. 
		при секретарі:                         Степаненко Г. М.,  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар адміністративну справу за позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області до виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради,-
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		Прокурор м. Енергодар Запорізької області звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Енергодарської міської ради в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 20.10.2010 № 342 «Про впорядкування нумерації та статусу житлових приміщень у гуртожитках по вул.. Лісовій, 1, корп.. 1, 2, 3».
		В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що виконавчим комітетом Енергодарської міської ради, всупереч вимог Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», прийнято рішення № 342  від 20.10.2010, яким Виконавчим комітетом прийнято рішення щодо цілісного майнового комплексу, прийняття якого віднесено до компетенції  Енергодарської міської ради, крім того вказаним рішенням всупереч вимог вищезазначеного закону, окремим кімнатам гуртожитку надано різний статус. У зв'язку з чим на думку позивача, прийняте рішення являється незаконним та підлягає скасуванню. 
		У судове засідання позивач не з'явився надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі
		Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно, в зв'язку з чим суд вважає можливим відповідно до ч.4 ст.128 КАС України слухати справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
		20.10.2010 виконавчим комітетом Енергодарської міської ради прийнято рішення № 342 «Про впорядкування нумерації та статусу житлових приміщень у гуртожитку по вул.. Лісовій,1, корп.. 1, 2, 3», яким вирішено питання про надання статусу житловим приміщенням у гуртожитку по вул. Лісовій, 1, корп. 1, 2, 3, де окремим кімнатам гуртожитку надано різний статус, а саме: «квартира», «комунальна квартира», «житловий осередок», відповідно до переліку. (а.с.7-8)
		На думку позивача зазначене рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради є незаконним, суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає скасуванню.
		Так, згідно з ч.2 ст. 19 Конституції України та ч.3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України.
		Відповідно до п.5  ст. 5 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», після прийняття гуртожитку у власність територіальної громади згідно з цим Законом місцева рада приймає на сесії в межах своєї компетенції відповідне рішення щодо подальшого його використання, а саме: залишити цілісний майновий комплекс у статусі «гуртожиток» та дозволити приватизацію його житлових і нежитлових приміщень; надати цілісному майновому комплексу статус «соціальне житло» та не дозволяти приватизацію його жилих приміщень; перепрофілювати гуртожиток та використовувати цілісний майновий комплекс колишнього гуртожитку за іншим призначенням; знести цілісний майновий комплекс колишнього гуртожитку та вжити заходів щодо будівництва  на  звільненій  земельній  ділянці соціального житла або продажу земельної ділянки на аукціоні згідно із  земельним  законодавством; знести колишній гуртожиток (відповідний цілісний  майновий комплекс) та вивільнити земельну ділянку з наступним її продажем на аукціоні.
		Проаналізувавши положення вищезазначених нормативних актів, встановлено, що виконавчий комітет прийняв рішення, яке відноситься до компетенції Енергодарської міської ради, оскільки чинним законодавством, вирішення питання щодо використання гуртожитку прийнятого у власність територіальної громади, відноситься до компетенції міської ради, яка повинна прийняти відповідне рішення на сесії. Крім того дане рішення повинно прийматись щодо цілісного майнового комплексу. Однак в порушення норм Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» виконавчим комітетом,  окремим кімнатам гуртожитку надано різний статус, а саме: «квартира», «комунальна квартира», «житловий осередок».
		З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги являються обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки оскаржуване рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради є незаконним тому підлягає скасуванню.
		Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.
		Керуючись ст. ст. 2, 19 Конституції України, ст.ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»  ст.ст. 2, 6, 9, 11, 69-71, 158, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
		Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 20.10.2010 № 342 «Про впорядкування нумерації та статусу житлових приміщень у гуртожитках по вул.. Лісовій, 1, корп.. 1, 2, 3». 
		Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 32 грн.19 коп.
		Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
		Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
		 
		 
		Суддя                                                                                          М. О. Куценко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...