Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2306/301/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2014.
Дата набрання законної сили: 19.03.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
		 
			 РІШЕННЯ
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			 Справа № 2306/301/12 
			номер провадження 2/2306/403/12
			                                                             
			06.03.2012 року                                                                                 м. Золотоноша
			 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Середи Л.В,.
			при секретарі –Шульзі О.Б.,
			за участю представників сторін –ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
			розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки,-
			                                         ВСТАНОВИВ:
			          Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки: будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області по вул. Набережній, 102, мотивуючи свою позицію тим, що 16 лютого 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав кошти у сумі 500000 грн., які належать позивачам на праві спільної сумісної власності, зі строком повернення до 01.03.2011 року. Якщо позичальник прострочить виконання договірного зобов`язання по поверненню суми позики, він зобов`язаний сплатити позикодавцю відсотки в розмірі 0,4 % від суми боргу за кожний день прострочення, починаючи з 01.03.2011 року та по день фактичного повернення усієї суми позики.
			16 лютого 2011 року з метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а 08 вересня 2011 року сторони уклали додаткову угоду до іпотечного договору від 16.02.2011 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7
			Відповідно до умов іпотечного договору ОСОБА_5 передав в іпотеку, а ОСОБА_3 прийняла домоволодіння, що знаходиться в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області по вул. Набережній, 102, і належить ОСОБА_5 на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.11.2009 року, зареєстрованого в Золотоніському виробничому відділку комунального підприємства “Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації” в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 541, реєстраційний номер 10618421, та складається із житлового будинку літ. “А-1” цегляного, загальною площею 254,8 кв.м, житловою площею 141,8 кв.м, житлового будинку літ.”Б-1” цегляного, загальною площею 140,6 кв.м, житловою площею 57,6 кв.м, господарських будівель: господарської будівлі “В-1”, площею 67,5 кв.м, гаражу - “Г”, гаражу - “Д”, навісу “Е”, вольєру “Ж”, колодязя - “Г”,огорожі - №1, воріт - №2, оціночною вартістю 1922074 (один мільйон дев`ятсот двадцять дві тисячі) гривень; та земельну ділянку, площею 1,2307 га, що знаходиться у с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, кадастровий № 7121586201:02:004:0030 і належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту серії ЯЗ № 190767, виданого управлінням Держкомзему у Золотоніському районі Черкаської області 04.02.2009 та зареєстрованого у Книзі реєстрації актів за № 010978400042, грошовою оцінкою 113421 (сто тринадцять чотириста двадцять одна) гривня.
			Згідно з додатковою угодою від 08.09.2011 року до іпотечного договору від 16.02.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 домовились та внесли зміни та доповнення відповідно до яких п. 8.7 виключили, а п. 4.1, п. 6.1 іпотечного договору виклали в новій редакції:
			“4.1. Сторони оцінюють предмет іпотеки в суму 1093421 (один мільйон дев’яносто три тисячі чотириста двадцять одна) грн. Відповідно до відомостей, викладених у витязі № 28977037 від 11.02.2011 року, виданому Золотоніським виробничим відділком Комунального підприємства “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” вартість домоволодіння становить 1363952 (один мільйон триста шістдесят три тисячі дев’ятсот п’ятдесят дві) грн., а сторони оцінюють вартість домоволодіння в 980000 (дев’ятсот вісімдесят тисяч) грн.
			          Відповідно до відомостей, викладених у витязі № 1835/03-12 від 16.03.2011 року, виданому Міськрайонним управлінням Держкомзему у м.Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 113421 (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн.” 
				          “п. 6.1 Сторони домовились про те, що у разі невиконання ІПОТЕКОДАВЦЕМ основного зобов’язання, цей договір передбачає право ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов’язання. Правовою підставою для передачі ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов’язання є це застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до договору про задоволення вимог іпотекодержателя за своїми правовими наслідками. Звернення стягнення на предмет іпотеки може бути проведено за вибором ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ на підставі: а) рішенням суду; б) виконавчого напису нотаріуса, в) згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (позасудове врегулювання). Звернення стягнення на предмет іпотеки і набуття ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ права власності на предмет іпотеки за рішенням суду проводиться наступним чином: у разі порушення основного зобов'язання ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ надсилає ІПОТЕКОДАВЦЮ письмову вимогу про усунення порушення. В цій вимозі обов’язково зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж 30-ти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги; якщо протягом встановленого строку вимога ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ залишається без задоволення, то ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом подачі відповідного позову до суду про визнання за ним права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов’язання”. 
					          Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 свої зобов’язання за договором позики не виконував належним чином та станом на 01.12.2011 року не повернув суму позики ОСОБА_3, а загальна сума боргу з урахуванням відсотків станом на 01.12.2011 року становить 1050000 грн., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вищезазначеним позовом. 
						          У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. 
							          У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та надала суду заяву ОСОБА_5 про повне визнання позовних вимог, надалі до суду не з`явилась, направивши до суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності відповідача. 
								          Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 
									          При цьому суд виходить з наступних підстав. 
										          Згідно із ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
											          Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
												          У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). 
													          Як вбачається з договору позики від 16.02.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (п. 1 договору), а також розписки, написаної власноручно ОСОБА_5 16 лютого 2011 року, ОСОБА_3 (позикодавець) передала, а ОСОБА_5 (позичальник) прийняв у власність кошти в сумі 500000 гривень. Вказані кошти належать позикодавцю та її чоловіку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною позичальником в момент передачі йому позики. Відповідно до п. 2 договору позики зазначену вище суму коштів позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 01.03.2011 року. Відповідно до п. 7 договору позики, якщо позичальник прострочить виконання договірного зобов`язання по поверненню суми позики, він зобов`язаний сплатити позикодавцю відсотки в розмірі 0,4 % від суми боргу за кожний день прострочення, починаючи з 01.03.2011 року та по день фактичного повернення усієї суми позики. 
														          За заявою про надання згоди на укладення договору позики від 16.02.2011 року, що долучена до матеріалів справи, ОСОБА_4 надав згоду своїй дружині ОСОБА_3 на укладення нею договору позики з ОСОБА_5, згідно з якою ОСОБА_3 передасть ОСОБА_5 у власність 500000 (п`ятсот тисяч) гривень, які належать подружжю на праві спільної сумісної власності. Вказану суму коштів ОСОБА_5 зобов`язаний повернути ОСОБА_3 готівкою в строк до 01.03.2011 року. 
															          Відповідно до умов іпотечного договору від 16 лютого 2011 року (п., п. 2.1-2.4) ОСОБА_5 передав в іпотеку, а ОСОБА_3 прийняла: домоволодіння, що знаходиться в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області по вул. Набережній, 102, і належить ОСОБА_5 на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.11.2009 року, зареєстрованого в Золотоніському виробничому відділку комунального підприємства “Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації” в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 541, реєстраційний номер 10618421, та складається із житлового будинку літ. “А-1” цегляного, загальною площею 254,8 кв.м, житловою площею 141,8 кв.м, житлового будинку літ.”Б-1” цегляного, загальною площею 140,6 кв.м, житловою площею 57,6 кв.м, господарських будівель: господарської будівлі “В-1”, площею 67,5 кв.м, гаражу - “Г”, гаражу - “Д”, навісу “Е”, вольєру “Ж”, колодязя - “Г”,огорожі - №1, воріт - №2, оціночною вартістю 1922074 (один мільйон дев`ятсот двадцять дві тисячі) гривень; та земельну ділянку, площею 1,2307 га, що знаходиться у с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, кадастровий № 7121586201:02:004:0030 і належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту серії ЯЗ № 190767, виданого управлінням Держкомзему у Золотоніському районі Черкаської області 04.02.2009 та зареєстрованого у Книзі реєстрації актів за № 010978400042, грошовою оцінкою 113421 (сто тринадцять чотириста двадцять одна) гривня. 
																          Як вбачається з п. 8.9 вищезазначеного договору дружина іпотекодавця та чоловік іпотекодержателя згідні з укладенням цього договору (заяви, посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р. №,№ 1381, 1382 від 16 лютого 2011 року). 
																	          Згідно з додатковою угодою від 08.09.2011 року до іпотечного договору від 16.02.2011 року (п. 4.1 додаткової угоди), сторони оцінюють предмет іпотеки в суму 1093421 (один мільйон дев’яносто три тисячі чотириста двадцять одна) грн. Відповідно до відомостей, викладених у витязі № 28977037 від 11.02.2011 року, виданому Золотоніським виробничим відділком Комунального підприємства “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” вартість домоволодіння становить 1363952 (один мільйон триста шістдесят три тисячі дев’ятсот п’ятдесят дві) грн., а сторони оцінюють вартість домоволодіння в 980000 (дев’ятсот вісімдесят тисяч) грн. Відповідно до відомостей, викладених у витязі № 1835/03-12 від 16.03.2011 року, виданому Міськрайонним управлінням Держкомзему у м.Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 113421 (сто тринадцять тисяч чотириста двадцять одна) гривень. 
																		          А пунктом 6.1 даної угоди передбачено, що у разі невиконання ІПОТЕКОДАВЦЕМ основного зобов’язання, цей договір передбачає право ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов’язання. Правовою підставою для передачі ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЮ права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов’язання є це застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до договору про задоволення вимог іпотекодержателя за своїми правовими наслідками. Звернення стягнення на предмет іпотеки може бути проведено за вибором ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ на підставі: а) рішенням суду; б) виконавчого напису нотаріуса, в) згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя (позасудове врегулювання). Звернення стягнення на предмет іпотеки і набуття ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ права власності на предмет іпотеки за рішенням суду проводиться наступним чином: у разі порушення основного зобов'язання ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ надсилає ІПОТЕКОДАВЦЮ письмову вимогу про усунення порушення. В цій вимозі обов’язково зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж 30-ти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги; якщо протягом встановленого строку вимога ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЯ залишається без задоволення, то ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом подачі відповідного позову до суду про визнання за ним права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов’язання. 
																			          Відповідно до письмової вимоги про усунення порушень умов договору позики від 16.02.2011 року, направленої 01 грудня 2011 року позивачем ОСОБА_3, яку відповідач ОСОБА_5 отримав 01 грудня 2011 року, ОСОБА_3 вимагала в термін до 01.01.2012 року повернути борг у сумі 500000 грн., та відсотки, передбачені п. 7 договору позики в сумі 550000 гривень, а всього: 1050000 (один мільйон п`ятдесят тисяч) гривень. 
																				          Як вбачається з матеріалів справи та заяви ОСОБА_5 про визнання позову від 24.02.2012 року, станом на день подачі позову до суду та розгляду справи в суді відповідач прийнятих на себе зобов`язань не виконав, а позовні вимоги, заявлені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає обгрунтованими та визнає у повному обсязі. 
																					          Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. 
																						          Згідно з “Узагальненнями судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 роки)”, даними Верховним Судом України в листі від 07.10.2010 року, “відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону № 898-ІV іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателю на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання. 
																							          Разом із тим ч. З ст. 33 Закону N 898-ІУ передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі: рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (тобто шляхом позасудового врегулювання). При цьому правовою підставою для передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання є договір про задоволення вимог іпотекодержателя (або застереження в іпотечному договорі). Отже, наведеними вище нормами законодавства (насамперед статтями 36, 37 Закону N 898- ІУ) не виключається можливість звернення стягнення в такий спосіб і набуття іпотекодержателем нрава власності на предмет іпотеки за рішенням суду. У цих нормах задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття ним права власності на предмет іпотеки ототожнюється передусім із способом звернення стягнення, який, разом з іншими, може застосовуватися, якщо це передбачено договором. Тому в разі встановлення такого способу звернення стягнення у договорі іпотекодержатель на підставі ч. 2 ст. 16 ЦК має право вимагати застосування його судом. Крім того, було б нелогічно, що сторони за законом можуть це питання врегулювати в позасудовому порядку, але позбавлені цього права в судовому порядку за рішенням суду. Це суперечило б і статтям 55, 124 Конституції України”. 
																								          Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином виконав свої зобов’язання по договору позики, а відповідачем порушені зобов’язання по договору, та станом на 01.12.2011 року не повернута сума позики, а тому загальна сума боргу з урахуванням відсотків станом на 01.12.2011 року становить 1050000 грн. 
																									          Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 порушив умови договору позики від 16.02.2011 року, а тому суд з метою виконання основного зобов’язання по погашенню заборгованості за договором позики звертає стягнення на предмет іпотеки. Так як предметом позики були кошти, що є спільною сумісною власністю подружжя, то суд звертає стягнення на предмет іпотеки на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їх згодою, що стверджується їх підписами на поданій позовній заяві.
																								
																								          Оскільки позов задоволено повністю, то суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат кошти в сумі 3219,0 гривень.
																							
																							                              На підставі зазначеного та керуючись керуючись ст., ст. 10, 11,                                         ст., ст. 88, 212, 213 ЦПК України та ст., ст. 526, 530, 1054 ЦК                                         України, Законом України “Про іпотеку”, суд -
																						
																						                                                            ВИРІШИВ:
																					
																					          Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки –задовольнити повністю.
																				
																				          Звернути стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння, що знаходиться в с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області по вул. Набережній, 102, і належить ОСОБА_5 на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.11.2009 року та складається із житлового будинку літ. “А-1” цегляного, загальною площею 254,8 кв.м, житловою площею 141,8 кв.м, житлового будинку літ.”Б-1” цегляного, загальною площею 140,6 кв.м, житловою площею 57,6 кв.м, господарських будівель: господарської будівлі “В-1”, площею 67,5 кв.м, гаражу - “Г”, гаражу - “Д”, навісу “Е”, вольєру “Ж”, колодязя - “Г”,огорожі - №1, воріт - №2, оціночною вартістю 980000 (дев`ятсот вісімдесят тисяч) гривень, зареєстроване Золотоніським відділком КП “Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації” в реєстровій книзі за № 2 за реєстровим № 541, реєстраційний номер 10618421; та земельну ділянку, площею 1,2307 га, що знаходиться у с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області, кадастровий № 7121586201:02:004:0030 і належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту серії ЯЗ № 190767, виданого управлінням Держкомзему у Золотоніському районі Черкаської області 04.02.2009 та зареєстрованого у Книзі реєстрації актів за № 010978400042, грошовою оцінкою 113421 (сто тринадцять чотириста двадцять одна) гривня.
																			
																			          Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право приватної власності на домоволодіння, що знаходиться в с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області по вул. Набережній, 102, та складається із житлового будинку літ. “А-1” цегляного, загальною площею 254,8 кв.м, житловою площею 141,8 кв.м, житлового будинку літ.”Б-1” цегляного, загальною площею 140,6 кв.м, житловою площею 57,6 кв.м, господарських будівель: господарської будівлі “В-1”, площею 67,5 кв.м, гаражу - “Г”, гаражу - “Д”, навісу “Е”, вольєру “Ж”, колодязя - “Г”,огорожі - №1, воріт - №2, оціночною вартістю 980000 (дев`ятсот вісімдесят тисяч) гривень, зареєстроване Золотоніським відділком КП “Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації” в реєстровій книзі за № 2 за реєстровим № 541, реєстраційний номер 10618421; та земельну ділянку, площею 1,2307 га, що знаходиться у с. Коробівці Золотоніського району Черкаської області, кадастровий № 7121586201:02:004:0030, на яку управлінням Держкомзему у Золотоніському районі Черкаської області 04.02.2009 року видано Державний акт серії ЯЗ № 190767 та зареєстрований у Книзі реєстрації актів за № 010978400042, грошовою оцінкою 113421 (сто тринадцять чотириста двадцять одна) гривня.
																		
																		          Визнати припиненими: договір позики, укладений 16.02.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, іпотечний договір, укладений 16.02.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1388, та додаткову угоду до іпотечного договору, укладену 08.09.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі за № 1402.
																	
																	          Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат кошти в сумі 3219,0 гривень.
																
																Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
															
															                     
														
														                     Суддя                                                                      Л. В. Середа

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...