Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-2624км08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.08.2008. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2008.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002685083.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах<o:p></o:p>

Верховного Суду України у складі:<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=217 valign=top style='width:163.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючої<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=406 valign=top style='width:304.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
                       Присяжнюк Т.І.,       <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=217 valign=top style='width:163.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=406 valign=top style='width:304.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
      Школярова В.Ф.  і  Кармазіна Ю.М.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=217 valign=top style='width:163.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 за участю прокурора<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=406 valign=top style='width:304.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
                      
 Сухарєва О.М.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві 29 липня 2008 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову
Красноградського районного суду Харківської області від 16 липня 2007 року і
ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних  справах 
апеляційного  суду Харківської області
від 15 серпня 2007 року,<o:p></o:p>

в с т а н о в и
л а: <o:p></o:p>

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 20 квітня 2007
року о 14-ій год. 40 хв. у приміщені редакції газети «Вісті
Красноградщини» у робочий час редактор ОСОБА_1, який був призначений на посаду
відповідно до розпорядження голови Красноградської РДА від 5.04.2007 року та
19.04.2007 року приступив до виконання службових обов'язків, перевищуючи свої
службові повноваження та застосовуючи насильство, вдарив начальника відділу
редакції ОСОБА_2 правою рукою в плече, від чого той впав, отримавши легкі
тілесні ушкодження.<o:p></o:p>

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 16 липня
2007 року скаргу ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1. на постанову прокурора
Красноградського району Харківської області від 10 травня 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за фактом перевищення службових
повноважень, що супроводжувалось насильством, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, частково задоволено, постанову прокурора
про порушення кримінальної справи скасовано, а в порушенні кримінальної справи
за згаданим вище фактом відмовлено.<o:p></o:p>

Як  вбачається  із 
постанови Красноградського районного суду Харківської області від 16
липня 2007 року, при розгляді скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_3
суд вдався не до перевірки наявності приводу для порушення кримінальної справи
та достатності даних, які вказують на наявність передбаченого ст. 365 ч. 2 КК
України ознак злочину, а до оцінки доказів, тоді як вони мали досліджуватись і
оцінюватись судом лише при розгляді справи по суті.<o:p></o:p>

Отже, колегія суддів вважає, що місцевий суд розглянув справу з порушенням
вимог ст. 236-8 КПК України та дійшов передчасного висновку про відсутність
достатніх приводів і підстав, передбачених ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, для
порушення кримінальної справи. <o:p></o:p>

За
таких обставин, постанову місцевого суду і ухвалу апеляційного суду в зв'язку з
істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону необхідно
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, в ході якого суду
необхідно з дотриманням вимог ст. 236-8 КПК України перевірити доводи скарги
представника скаржника - адвоката 
ОСОБА_3, а також доводи касаційного подання прокурора та не вникаючи в
оцінку доказів прийняти законне і обгрунтоване судове рішення.<o:p></o:p>

Постанову Красноградського районного суду Харківської області від 16 липня
2007 року, якою скасовано постанову прокурора Красноградського району
Харківської області від 10 травня 2007 року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1. за фактом перевищення службових повноважень, що
супроводжувалось насильством, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365
КК України, та відмовлено в порушенні кримінальної справи за згаданим вище
фактом, і ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних  справах 
апеляційного  суду Харківської
області від 15 серпня 2007 року, скасувати, а справу за скаргою представника
скаржника - адвоката ОСОБА_3., в інтересах ОСОБА_1. направити на новий судовий
розгляд у той же суд в іншому складі суду.<o:p></o:p>

судді:<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...