Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0539/513/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.04.2012. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2012.
Дата набрання законної сили: 16.07.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Дело № 0539/513/2012 
		 
		П Р И Г О В О Р 
		 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 
			 12.04.2012 
			Першотравневый районный суд
			Донецкой области 
			 в составе:
			председательствующего судьиТрегубенко С.В.
			при секретареПавличевой А.И.
			с участием прокурораВанжа Е.Н.
			потерпевшегоОСОБА_1
			адвокатаОСОБА_2
			 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению
			ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кутаиси Республика Грузия, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
			в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 364 ч.1 УК Украины,-
			УСТАНОВИЛ:
			Подсудимый ОСОБА_3-являясь должностным лицом-временно исполняющим обязанности военного комиссара Першотравневого РВК Донецкой области, в нарушение требований ст.68 Конституции Украины, ст.ст.15, 16 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», п.п.33-35, 53, 57, 67 Положения о подготовке и проведении призыва граждан Украины на срочную военную службу и принятии призывников на военную службу по контракту, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №352 от 21.03.2002 года, а также своих функциональных обязанностей, утвержденных военным комиссаром Донецкого областного военного комиссариата, злоупотребляя своим служебным положением, используя служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, зная о том, что он согласно своих служебных обязанностей не должен и не сможет решить вопрос об освобождении от призыва на срочную воинскую службу по состоянию здоровья призывников, желая завладеть чужим имуществом-денежными средствами призывника ОСОБА_1, злоупотребляя доверием, в конце октября 2011 года сообщил ОСОБА_1 заведомо ложные сведения о том, что он способен решить вопрос об освобождении его от призыва на срочную военную службу по состоянию здоровья, за что последний должен будет передать ему денежные средства, при этом необходимую сумму 500 долларов США ОСОБА_3 написал на листе бумаги и показал ее ОСОБА_1. После этого, 15 декабря 2011 года, около 13 часов 45 минут, ОСОБА_4 путем обмана и злоупотребления доверием, на основании достигнутой ранее договоренности, получил от ОСОБА_1 в помещении дежурной части Першотравневого РВК в пгт.Мангуш Першотравневого района Донецкой области по улице Титова 75а денежные средства в размере 500 долларов США(что по курсу Национального Банка Украины на 15 декабря 2011 года составляет 3994,95 гривен), якобы за освобождение последнего от призыва на срочную воинскую службу по состоянию здоровья. Завладев, вопреки интересам службы, денежными средствами в сумме 500 долларов США(что по курсу Национального Банка Украины на 15 декабря 2011 года составляет 3994,95 гривен), ОСОБА_4 нанес существенный вред, как охраняемым законом правам, свободам и интересам потерпевшего ОСОБА_1, причинив ему материальный и моральный вред, так и государственным интересам в виде подрыва авторитета государственного органа-Першотравневого РВК Донецкой области, нарушением нормальной деятельности этого государственного органа.
			Спустя некоторое время в дежурной части Першотравневого РВК указанная сумма в 500 долларов США сотрудниками милиции и прокуратуры была изъята из личного дела призывника ОСОБА_1, куда ее по указанию ОСОБА_4 положил ОСОБА_1.
			В предъявленном обвинении ОСОБА_3 виновным себя по ст.190 ч.1 УК Украины признал полностью, не отрицая, что действительно временно исполняя обязанности военного комиссара Першотравневого РВК Донецкой области, 15 декабря 2011 года, около 13 часов 45 минут в помещении дежурной части Першотравневого РВК в пгт.Мангуш Першотравневого района Донецкой области по улице Титова 75а, поддавшись мимолетному соблазну, с целью улучшения бытовых условий военного комиссариата и предотвращения остановки его работы, принял положенные в личное дело призывником ОСОБА_1 500 долларов США, которые спустя несколько минут были изъяты работниками милиции и прокуратуры. Что касается обвинения по ст.364 ч.1 УК Украины, то виновным себя в злоупотреблении служебным положением не признает полностью, так как никаких действий, связанных со злоупотреблением своим служебным положением для получения денег от ОСОБА_1 не предпринимал и не собирался предпринимать. Никаких требований ст.68 Конституции Украины, ст.ст.15, 16 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», п.п.33-35, 53, 57, 67 Положения о подготовке и проведении призыва граждан Украины на срочную военную службу и принятии призывников на военную службу по контракту, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №352 от 21.03.2002 года, а также своих функциональных обязанностей, утвержденных военным комиссаром Донецкого областного военного комиссариата не нарушал, поскольку призыв в армию не отменял, призывной возраст не изменял, освобождать от прохождения военной службы не мог.
			Вина ОСОБА_4, несмотря на признание вины по ст.190 ч.1 УК Украины и не признание вины по ст.364 ч.1 УК Украины, доказана материалами уголовного дела.
			Так, допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_1 показал суду, что в конце октября 2011 года обратился к военному комиссару Першотравневого РВК узнать, что ему делать в связи с тем, что он, как призывник, перевелся со стационарной формы обучения одного учебного заведения на заочную форму обучения в другое учебное заведение. В разговоре с ОСОБА_4, последний дал согласие освободить его от прохождения военной службы, но при этом он должен дать ему 500 долларов США, написав указанную сумму на листе бумаге. Он согласился. Спустя некоторое время, 21 ноября 2011 года поняв, что от него требуют взятку, обратился с заявлением в Орджоникидзевский РО. Затем, 15 декабря 2011 года ему пометили 500 долларов США, достоинством по 100 долларов, написав на них «взятка», которые он в тот же день, около 13 часов 40 минут, через окошко дежурной части Першотравневого РВК в пгт.Мангуш передал ОСОБА_4, положив их по просьбе ОСОБА_4 в свое личное дело. Кроме передачи своих личных сбережений, он испытывал негативные эмоции, так как у него требовали взятку, он боялся нарушить закон.
			Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6 подтвердила суду, что действительно 15 декабря 2011 года, около 13 часов 40 минут, когда она вместе с ОСОБА_4 находилась в дежурной части Першотравневого РВК в пос.Мангуш, к окошку дежурной части подошел ОСОБА_1 и о чем-то разговаривал с ОСОБА_4. Она вышла из дежурной части, а спустя около 5 минут возвратилась. ОСОБА_1 еще разговаривал с ОСОБА_4, а когда ОСОБА_1 отошел, в дежурную часть зашли работники милиции и прокуратуры и с личного дела ОСОБА_1 изъяли 500 долларов США, достоинством по 100 долларов, на которых при просвечивании было написано «взятка».
			Со слов свидетеля ОСОБА_7, 15 декабря 2011 года, около 13 чаов 30 минут, она по указанию исполняющего обязанности военного комиссара Першотравневого РВК ОСОБА_3, занесла в дежурную часть военкомата личное дело призывника ОСОБА_1, который стоял возле окошка дежурной части. Выйдя из дежурной части, спустя 5 минут, снова зашла в дежурную часть, а когда выходила, сотрудники милиции и прокуратуры попросили ее вернуться. В дежурной части из личного дела призывника ОСОБА_1 изъяли 500 долларов США, достоинством по 100 долларов, на которых при просвечивании было написано «взятка».
			Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8 не отрицает, что в его присутствии как понятого, 15 декабря 2011 года, около 13 часов 45 минут, сотрудниками милиции и прокуратуры в дежурной части Першотравневого РВК в пос.Мангуш из личного дела призывника ОСОБА_1 были изъяты 500 долларов США, достоинством по 100 долларов, на которых при просвечивании было написано «взятка».
			Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснил суду, что он как сотрудник Орджоникидзевского РО принял заявление от ОСОБА_1 о том, что у него военный комиссар Першотравневого РВК ОСОБА_4 вымагает взятку в сумме 500 долларов США, за освобождение от обязательной военной службы в Вооруженных силах Украины и выдачу военного билета.
			Вина ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 364 ч.1 УК Украины, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается и другими, собранными по делу доказательствами.
			-заявлением ОСОБА_1 на имя начальника Орджоникидзевского МГ УГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к уголовной ответственности военного комиссара Першотравневого РВК ОСОБА_4, который вымагал у него взятку в сумме 500 долларов США(л.д.8);
			-протоколом осмотра и вручения ОСОБА_1 денежных знаков достоинством по 100 долларов США в количестве 5-ти штук, на которых производилась надпись «Взятка»(л.д.11-14);
			-протоколом осмотра места происшествия: помещения дежурной части Першотравневого РВК в пгт.Мангуш, где в личном деле призывника ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 500 доларов США, достоинством по 100 доларов США каждая и при просвечивании которых, на них были обнаружены надписи «Взятка»(л.д.15-17).
			-компакт-диском DVD-R с видеозаписью осмотра места происшествия от 15.12.2011 года(л.д.18);
			-протоколом демонстрации участникам следственых действий указанного компакт-диска(л.д.19-20);
			-протоколом выемки у ОСОБА_1 компакт-диска, содержащего запись разговора между ним и ОСОБА_3, имевшего место в конце октября 2011 года(л.д.66);
			-компакт диском, содержащим запись разговора между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в конце октября 2011 года(л.д.67);
			-протоколом осмотра компакт диска с записью разговора ОСОБА_1 и ОСОБА_3(л.д.68-71);
			-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, при которых ОСОБА_1 показал, где и как в конце октября 2011 года ОСОБА_4 сообщил ему о необходимости передачи 500 долларовСША, а также, где и как он передал деньги ОСОБА_4 в сумме500 долларов США, достоинством по 100 доларов США каждая(л.д.73-74) и фототаблицей к нему(л.д.75-77);
			-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, при которой ОСОБА_1 подтвердил свои показания(л.д.78-82;
			-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, при которых ОСОБА_4 показал, где и как ему были переданы ОСОБА_1 деньги в сумме 500 долларов США, достоинством по 100 доларов США каждая (.д.88-89) и фототаблицей к нему(л.д.90-91);
			-актом служебного расследования, согласно которого ОСОБА_4, за совершение противоправных действий, повлекших возбуждение уголовного дела, уволили с государственной службы(л.д.107-116);
			-выпиской из приказа военного комиссара Донецкого областного военного комиссариата от 29.03.2010 года о назначении главного специалиста Першотравневого РВК ОСОБА_3 временно исполняющим обязанности военного комиссара Першотравневого РВК(л.д.153);
			-выпиской из приказа военного комиссара Донецкого областного военного комиссариата от 16.12.2011 года об увольнении с работы ОСОБА_4 по собственному желанию(л.д.156);
			-выпиской из положения о Першотравневом районном военном комиссариате Донецкой области, где указаны обязанности и права военного комиссара(л.д.159-162);
			-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, при которых понятые ОСОБА_10 и ОСОБА_8 показали, где и как в дежурной части Першотравневого РВК были изъяты денежные средства в сумме 500 долларов США, достоинстом по 100 долларов США, на которых при просвечивании были обнаружены надписи «взятка»(л.д.218-227);
			-заключением экспертизы специальных химических веществ, согласно которой на 100 долларовых купюрах, изъятых из личного дела призывника ОСОБА_1, были обнаружены надписи «взятка»(л.д.232-243).
			-заключением экспертизы материалов и средств аудио-видео записей, согласно которой в фонограмме исследуемой записи разговоров в файле «Video 01 дек 2011. avi»на DVD-R диске «VS»представленном на исследование, присутствует голос и речь ОСОБА_3.(л.д.281-288);
			Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает, что вина ОСОБА_3 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.190 ч.1 УК Украины, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и по ст.364 ч.1 УК Украины-как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, а также государственным интересам.
			Причинение существенного вреда охраняемым законом правам, свободам и интересам граждан, выразилось в том, что ОСОБА_1 был нанесен, как материальный ущерб, так и моральный вред, так как у него вымагали деньги.
			Что касается причинение существенного вреда государственным интересам, то он состоит в подрыве авторитета государственного органа-Першотравневого РВК Донецкой области и нарушении нормальной деятельности этого государственного органа.
			Не признание ОСОБА_3 виновным себя по ст.364 ч.1 УК Украины, суд расценивает, как его желание уйти от ответственности за злоупотребление служебным положением при исполнении обязанностей военного комиссара Першотравневого РВК.
			При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, что они относятся к преступлениям небольшй тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание-признает себя виновным по ст.190 ч.1 УК Украины, в содеянном раскаивается.
			Исходя из вышеизложенного, наказания ОСОБА_3: по ст.190 ч.1 УК Украины в виде штрафа, а по ст.364 ч.1 УК Украины в виде ареста с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительских функций и штрафа, будут ему достаточными и необходимыми для его исправления и предупреждения новых преступлений.
			С ОСОБА_3 необходимо взыскать судебные издержки в виде оплаты за проведение химической и фоноскопической экспертиз.
			Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 500 долларов США серия КВ №67920656 D, серия КВ №67920657 D, серия КВ №67920658 D, серия КВ №67920659 D, серия КВ №67920660 D хранящиеся в отделе финансового и социального обеспечения Донецкого областного военного комиссариата, возвратить по принадлежности; личное дело призывника ОСОБА_1, 1992 года рождения, находящееся в материалах уголовного дела возвратить в Першотравневый РВК; компакт диск, наименование диска «i-tech»CD-R №9232108LA45820, компакт диск, наименование диска «VS»DVD+R(инв.№2079 от 15.12.2011 года) оставить в материалах уголовного дела.
			Руководствуясь ст.ст.323 324 УПК Украины, суд,-
			ПРИГОВОРИЛ:
			Признать виновным и подвергнуть наказанию
			ОСОБА_3 по ст.190 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850(восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
			по ст.364 ч.1 УК Украины к аресту на срок 5(пять) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительских функций сроком на 2(два) года и штрафом в сумме 5100(пять тысяч сто) гривен в доход государства.
			На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание к отбытию в виде 5(пяти) месяцев ареста с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительских функций сроком на 2(два) года и штрафом в сумме 5100(пять тысяч сто) гривен в доход государства.
			Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю-подписку о не выезде.
			Срок отбытия наказания ОСОБА_3, исчислять с момента фактического начала отбытия наказания.
			Взыскать с ОСОБА_3, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области за проведение судебной химической экспертизы 450 (четыреста пятьдесят) гривен 22 копейки и за проведение фоноскопической экспертизы 1688(одну тысячу шестьсот восемьдесят восемь) гривен 40 копеек.
			Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 500 долларов США серия КВ №67920656 D, серия КВ №67920657 D, серия КВ №67920658 D, серия КВ №67920659 D, серия КВ №67920660 D возвратить ОСОБА_1; личное дело призывника ОСОБА_1, 1992 года рождения возвратить в Першотравневый РВК; компакт диск, наименование диска «i-tech»CD-R №9232108LA45820, компакт диск, наименование диска «VS»DVD+R(инв.№2079 от 15.12.2011 года) оставить в материалах уголовного дела.
			На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
			 
				 Судья:С.В. Трегубенко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...