Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-4633/2006 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.11.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000261417.files/filelist.xml">
<title>УКРАЇНА</title>

<style>

</style>

</head>

УКРАЇНА<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:16.3pt;margin-right:1.45pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ<o:p></o:p>

Справа №22-4633\2006                                                      Головуючий
в першій інстанції-<o:p></o:p>

Гусєв О.Г. Суддя-доповідач
- Доценко Л.І.    '<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:25.45pt;margin-right:132.25pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:132.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:17.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
tab-stops:255.6pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:44.15pt;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>04 жовтня 2006 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:46.1pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;
tab-stops:53.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>головуючого
- судді- Доценко Л.І.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:46.1pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;
tab-stops:53.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>суддів -
Мартинової К.П., Оверіної О.В.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:46.1pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;
tab-stops:53.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>при
секретарі - Мазун І.А.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.6pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 червня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про зняття з реєстрації, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:10.3pt;margin-right:3.35pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВСТАНОВИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:4.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
37.9pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>13.07;2005року
позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати
недійсним посвідчення на жиле приміщення від 19.12.2003року, видане ЗАТ
"Стальметиз" на право вселення ОСОБА_1 у кімнату НОМЕР_1 гуртожитку;
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виселивши відповідачку з зазначеного
приміщення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
33.35pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У зв"язку з
тим, що ЗАТ "Стальметиз" ліквідовано без правонаступника та
гуртожиток знаходиться у власності територіальної громади, судом в якості
третьої особи без самостійних вимог до участі у справі притягнуто Одеську
міську Раду.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.6pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.35pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свої вимоги
позивачка обґрунтовувала тим, що 19.03.2003року, згідно ордеру НОМЕР_2 їй була
надана кімната НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1. У 2004році ЗАТ
"Стальметиз" видало ордер на зазначену кімнату відповідачці, яка вселилася
та добровільно не бажає виселятися.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
27.1pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням
Суворовського районного суду м.Одеси від 16 червня 2006 року позовні вимощ
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання ордеру
задоволені повністю. Суд виріншв визнати недійсним посвідчення на жиде
приміщення ііВІДі 19.12.2003р., видане ЗАТ "Єтальметиз" на право
вселення    ОСОБА_1 у квартиру НОМЕР_1
будинку АДРЕСА_2. Виселити ОСОБА_1 з   
квартири НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_2. В задоволенні зустрічних s позовних   вимог  
ОСОБА_1   до    ОСОБА_2, ВГГІРФО Суворовського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про зняття з реєстрації   відмовити в повному обсязі. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8грн.50коп. судових витрат.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:18.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:26.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апеляційній і скарзі ОСОБА_1 просила рішення
Суворовського районного суду м.Одеси від16 червня 2006 року скасувати, оскільки
воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та
направити справу на новий розгляд.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:18.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційних скарг, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з таких підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:18.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.35pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до
п.5 ч.1 ст.ЗП ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням,
справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був
і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:29.5pt;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Постановлюючи рішення суд не розглянув і не вирішив
вимоги позивачки ОСОБА_2- про визнання недійсним посвідчення, виданого на ім;я
ОСОБА_1 на кімнату  НОМЕР_3 АДРЕСА_1 та про виселення ОСОБА_1 ізданої кімнати. (а.с.89).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:18.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:-5.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'> Крім; того, в порушення вимої ст.П ЦПК
України, суд першої інстанції вийшов за, межі заявлених ОСОБА_2 позовних вимог
і вирішив питання про визнання недійсним посвідчення на жиле приміщення видане
на ім;я ОСОБА_1 на кімнату НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_2 та виселив ОСОБА_1 із
даної кімнати.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:18.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:31.45pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У матеріалах
справи є посвідчення на ім;я ОСОБА_1 на право зайняти кімнату НОМЕР_1 в будинку
АДРЕСА_1 ( а.с. 65). Таким чином, суд першої інстанції прийняв рішення про
виселення ОСОБА_1 із кімнати, яку вона не отримувала та не займала.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:18.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:26.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'> Розглядаючи справу, суд першої інстанції
належним чином не перевірив доводи відповідачки
ОСОБА_1 про те, що вона з 01.08.2001 року займала кімнату НОМЕР_4 в будинку
АДРЕСА_1. 19.12.2003року за згодою ОСОБА_2-, яка переселилась в кімнату
НОМЕР_5, НОМЕР_6 цього ж будинку, ОСОБА_1 було видано посвідчення на кімнату
НОМЕР_1, яка була вільною на час її заселення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:18.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:32.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ці доводи мають
значення для вирішення справи, підлягають належній перевірці та оцінці.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:18.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
33.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За таких
обставин рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:18.5pt;text-align:justify;text-indent:
31.2pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оскільки
порушення процесуального права перешкоджають суду апеляційної інстанції
дослідити нові докази чи обставини, які не були предметом розгляду в суді
першої інстанції, підстав для ухвалення нового рішення немає.<o:p></o:p>

Керуючись ст.307 Ч.ІП.5, ст.ЗП
ч.1п.5, ст.315,ст.319 ЦПК України, колегія суддів<o:p></o:p>

УХВАЛИЛА:<o:p></o:p>

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 16 червня 2006 року скасувати справу направити на новий розгляд до, того ж суду шшим суддею.                                                       <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:3.85pt;
margin-left:.25pt;text-indent:22.55pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...