Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-2255св08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.08.2008. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002685140.files/filelist.xml">
<title>Р І Ш Е Н Н Я </title>

<style>

</style>

</head>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=319 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 28 травня 2008 року<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=94 valign=top style='width:70.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=206 valign=top style='width:154.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p></o:p>

Колегія  суддів Судової палати у<o:p></o:p>

цивільних  справах Верховного Суду
України в складі:<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=123 valign=top style='width:92.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючого<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=510 colspan=3 valign=top style='width:382.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Григор'євої Л.І.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=123 valign=top style='width:92.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=161 valign=top style='width:120.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Балюка М.І.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=170 valign=top style='width:127.55pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Косенка В.Й.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=180 valign=top style='width:134.7pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=123 valign=top style='width:92.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=161 valign=top style='width:120.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Барсукової В.М.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=170 valign=top style='width:127.55pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Данчука В.Г.,<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=180 valign=top style='width:134.7pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції газети “Время” про захист чести, гідності, ділової
репутації та відшкодування  моральної
шкоди,<o:p></o:p>

в с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що у газеті “Время” НОМЕР_1 опублікована 
стаття журналіста ОСОБА_2. під заголовком “Вконец
разбушевавшийся судья  ОСОБА_1…“  Ця стаття  в цілому і заголовок окремо,  носять образливий характер, принижує його
честь, гідність та ділову репутацію як судді.<o:p></o:p>

Зобов'язано журналіста ОСОБА_2. принести позивачу вибачення з приводу
образливої для нього публікації. Стягнуто на його користь  в рахунок відшкодування моральної шкоди: з
редакції газети “Время” -  5000 грн., з
ОСОБА_2. - 20 000 грн.<o:p></o:p>

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 грудня            2007 року  рішення Фрунзенського  районного суду м. Харкова  від 4 жовтня 2007 року змінено.Визнано
недостовірною інформацію, викладену  у
статті ОСОБА_2. у НОМЕР_1 газети “Время” у заголовку цієї статті “судья
ОСОБА_1... разбушевался”, яка проанансована на 1-й сторінці газети як “Вконец
разбушевавшийся судья ОСОБА_1”, у висловах : “Однако судья ОСОБА_1 по причинам,
о которых можна только догадываться, быстро “обезглавил” преступную группировку: сначала выпустил
организатора на свободу, применив подписку о невыезде, затем, закончив слушание
дела, оправдал» ; «Видимо, кровавые сцены их погромов и увечья жертв его не
очень шокировали. Он обстоятельно выяснил: били или не били этих нелюдей
работники  милиции, то есть  оказывали 
ли на  них  «воздействие»; «Чем же  закончилась эта  коррида?», а також  вираз «безотказное оружие» у  контексті 
всього абзацу.<o:p></o:p>

Зменшено розмір стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2. на користь позивача з
20 000 грн. до 5000 грн., з редакції газети «Время» на користь позивача з 5000
грн. до 2 000 грн. В іншій частині рішення суду 
скасовано і в задоволенні позовних вимог 
ОСОБА_1. відмовлено. <o:p></o:p>

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ЗАТ газета “Время” ставиться питання про
скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалення нового
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, у зв'язку з порушенням норм  матеріального та процесуального права.<o:p></o:p>

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 29 березня             2005 року (заява № 72713/01) у
справі “Українська Прес-Група проти України” зазначено:  “41. У 
своїй практиці суд  розрізняє
факти  та оціночні  судження. Якщо існування фактів може бути
підтверджене, правдивість оціночних суджень є нездійсненною і порушує свободу  висловлення 
думки як таку, що є 
фундаментальною частиною права, яке охороняється  статтею 10 Конвенції про захист прав  і 
основних свобод людини (ратифікованою Законом України  від 17липня 1997 року №475/97-ВР, див.  наведене вище 
рішення у справі   Lingens v. Austria, стр. 28 §46).” 42.Однак
навіть якщо висловлювання є оціночним судженням, пропорційність втручання має
залежати від того, чи існує  достатній  фактичний 
базис для  оспорюваного
висловлювання. Залежно від обставин конкретної справи висловлювання, яке є
оціночним  судженням, може  бути 
перебільшеним за відсутності будь-якого фактичного підґрунтя”.<o:p></o:p>

Проте, незважаючи на положення ст. 47-1 Закону України «Про інформацію»,
ст. 10 зазначеної Конвенції, судову практику Європейського Суду  з прав людини,  оціночні 
судження визнані  судами
недостовірними, що протерічить цим 
нормам  права.<o:p></o:p>

Судами також не враховано, що ст. 25 Закону України «Про друковані засоби
масової інформації (пресу) в Україні» застережено, що  журналіст є творчим працівником, який
професійно збирає, одержує, створює та займається підготовкою інформації
для  друку, а тому  має право 
вільно  користуватися та обирати у
своїх публікаціях різномовні звороти, вживати гіперболи, алегорію сатиру.<o:p></o:p>

Зокрема,
висловлювання цього є: «обезглавил преступную группировку», «чем же закончилась
эта «карида», «безотказное оружие», «было бы смешно, когда б не было так
грустно», «прошел «круги ада», «надо прекратить плач ІНФОРМАЦІЯ_1» тощо, що залишилася поза увагою суддів.<o:p></o:p>

Рішення
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 жовтня         2007 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 13 грудня           
2007 року у частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.<o:p></o:p>

Головуючий                                                                    Л.І.Григор'єва<o:p></o:p>

Судді:                                                                               М.І. Балюк<o:p></o:p>

В.М. Барсукова<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В.Й.Косенко<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...