У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2008 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики
України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики України, третя особа -
Одеський державний сілськогосподарський іподром, про поновлення роботі та
відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в
и в:
Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2008 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2008 року, позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним наказ Міністерства аграрної політики
України від 19 вересня 2006 року № 208 н про звільнення з посади директора
Одеського державного сільськогосподарського іподрому ОСОБА_1 та припинення дії
контракту від 5 квітня 2006 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора
Одеського державного сілськогосподарського іподрому. Стягнуто з Міністерства
аграрної політики України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5 000
грн.
У касаційній скарзі Міністерства аграрної політики України просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня
2008 року й ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 13 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, провадження у справі закрити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень та доданих
до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування
судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної
політики України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики України, третя
особа - Одеський державний сілськогосподарський іподром, про поновлення роботі
та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай