Справа №22-а-5125 2006р.
Головуючий 1 інстанції:
Сенаторов В.М. Категорія:
спори з приводу Доповідач:
Малійська С.М. проходження публічної служби
УХВАЛА іменем України
03 жовтня 2006 р.
Судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі
:
Головуючого - судді- Малійської С.М. суддів -
Шевченко Н.Ф.; Івах А.П. при секретарі: БІлицькій Ю.З. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України в
Київському районі м.Харкова на
постанову Київського районного суду
м.Харкова від 19 липня 2006року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Харкова про спонукання до виконання перерахунку
пенсії,-
ВСТАНОВИЛА:
14 серпня 2006
року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова подало
до суду апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м.Харкова від
19 липня 2006 року.
Вищевказаною
постановою було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , забов'язано
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до довідки про заробітну плату НОМЕР_1.
Не погодившись з
висновками суду , УПФ України в Київському районі м.Харкова в апеляційній
скарзі просило скасувати постанову Київського районного суду м.Харкова від
19.07.2006 року і постановити нову постанову про відмову у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального
права.
Заслухавши
суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі , дослідивши матеріали
справи судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних
підстав.
Відповідно до ч.
1 ст. 72 КАС України обставини , встановлені судовим рішенням в
адміністративній , цивільній або господарській справі , що набрало законної
сили . не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі
особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.
Матеріали справи
свідчать , що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.02.2006року
було забов'язано УПФ України в Київському районі м.Харкова провести перерахунок
пенсії позивача з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40% . Рішення
суду набрало чинності ( а.с. 19). Тому право позивача на перерахунок пенсії з
урахуванням вищевказаної надбавки не доказуються відповідно до вимог ч.І ст.72
КАС України.
На підставі
наведеного, судова колегія вважає , що судом першої інстанції обгрунтовано були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
Інщі доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.
На підставі
викладеного , керуючись ст.ст. 195 ; 196 ; 198 ч.І п.1 ; ; 205 ч.І п.1 ;
206 254 Кодексу адміністратиіного
судочинства України , судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду Україні в Київському районі м.Харкова
відхилити .
Постанову
Київського районного суду м.Харкова від 19 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили.
Головуючий :
судді :